٢٠ سؤالاً عملياً حول مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) — قواعد ٢٠٢٢، وتعيين المحكمين، والتكاليف، والتدابير المؤقتة، والقرارات، وإنفاذ اتفاقية نيويورك. وكل إجابة تستند إلى المصادر الأولية فقط.
يُقدَّم إشعار التحكيم (NoA) إلى مسجل DIAC بموجب المادة ٤ من قواعد DIAC ٢٠٢٢. ويجب أن يرفق الإشعار برسوم التسجيل (٥٬٠٠٠ درهم إماراتي، غير قابلة للاسترداد). ويبدأ التحكيم من تاريخ استلام المسجل للإشعار. ويُقبل التقديم الإلكتروني. ويُوقف الإشعار سريان مدد التقادم بموجب القانون الإماراتي.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٤تدير DIAC عمليات التحكيم المقرّة في مركز دبي المالي العالمي. وإشعار التحكيم هو نفسه، لكن اختيار المقرّ في اتفاقية التحكيم يُطبِّق قانون مركز دبي المالي العالمي رقم ١ لسنة ٢٠٠٨ باعتباره القانون الحاكم للتحكيم (lex arbitri). وتخضع الرقابة القضائية (الإبطال، والتنفيذ، والتدابير المؤقتة من المحكمة) لمحاكم مركز دبي المالي العالمي بدلاً من المحاكم الإماراتية المحلية.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٠؛ قانون مركز دبي المالي العالمي رقم ١ لسنة ٢٠٠٨يمكن لـ DIAC أيضاً إدارة عمليات التحكيم المقرّة في سوق أبوظبي العالمي. ويجوز للأطراف اختيار سوق أبوظبي العالمي مقرّاً في اتفاقية التحكيم. وتُطبَّق لوائح التحكيم في سوق أبوظبي العالمي لسنة ٢٠١٥ باعتبارها القانون الحاكم للتحكيم (lex arbitri)؛ ومحاكم سوق أبوظبي العالمي هي المحكمة الإشرافية.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٠؛ لوائح التحكيم في سوق أبوظبي العالمي لسنة ٢٠١٥تُشبه إجراءات بدء التحكيم لدى DIAC إجراءات غرفة التجارة الدولية (ICC) (طلب التحكيم) وLCIA (طلب التحكيم) من حيث اشتراط الإشعار الكتابي مع رسوم التقديم. وعلى عكس ICC، لا تتقاضى DIAC رسوماً منفصلة لصيغة الشروط المرجعية. وتُعد رسوم التسجيل لدى DIAC البالغة ٥٬٠٠٠ درهم إماراتي من بين الأدنى بين المؤسسات الكبرى.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢ (مقارنة)؛ قواعد ICC ٢٠٢١؛ قواعد LCIA ٢٠٢٠بموجب المادة ٤(٣) من قواعد DIAC ٢٠٢٢، يجب أن يتضمن إشعار التحكيم: (أ) أسماء جميع الأطراف وعناوينهم وبيانات الاتصال بهم؛ (ب) وصف النزاع والظروف المؤدية إليه؛ (ج) التعويض المطلوب وفي حال الإمكان مبلغ النزاع؛ (د) نسخة من اتفاقية التحكيم؛ (هـ) العدد المقترح للمحكمين؛ (و) لغة التحكيم؛ (ز) المقرّ المقترح (إن لم يكن منصوصاً عليه في الاتفاقية). ويجوز تقديم لائحة الدعوى لاحقاً بشكل منفصل خلال المهلة التي تحددها هيئة التحكيم.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٤(٣)إذا كان مقرّ التحكيم هو مركز دبي المالي العالمي، فيجب أن ينص إشعار التحكيم صراحةً على «المقرّ: مركز دبي المالي العالمي» لتطبيق قانون مركز دبي المالي العالمي رقم ١ لسنة ٢٠٠٨. وفي حال عدم تحديد المقرّ، يعود الأمر إلى قرار DIAC بموجب المادة ٢٠(١) — وهو ما قد لا يؤدي إلى اختيار مركز دبي المالي العالمي حتى وإن قصده الأطراف. وأفضل الممارسات: النص صراحةً على المقرّ في اتفاقية التحكيم وتكراره في إشعار التحكيم.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٠(١)تُوقف مدد التقادم الإماراتية بموجب مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨ والقوانين الإماراتية ذات الصلة (١٥ سنة عموماً للدعاوى التعاقدية، و٣ سنوات للدعاوى التجارية بموجب القانون التجاري الإماراتي) بتقديم إشعار التحكيم. وتقدَّم الدعوى قبل انقضاء المدة حتى وإن كان الإشعار غير مكتمل؛ وتُكمَّل خلال المهلة التي تسمح بها DIAC.
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ١١؛ قانون المعاملات التجارية الإماراتيتتطلب معظم القواعد المؤسسية العناصر الأساسية نفسها. ومن الأخطاء الشائعة لدى الأطراف الإماراتية: عدم إرفاق اتفاقية التحكيم مترجمة (العربية + الإنجليزية) عندما تكون الاتفاقية ثنائية اللغة. وتشترط DIAC تقديم الاتفاقية التي تُشكّل أساس الاختصاص.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٤(٣)(د)بموجب المواد ١١–١٣ من قواعد DIAC ٢٠٢٢: (i) المحكّم الوحيد — يرشّح الأطراف محكماً واحداً بالاتفاق خلال ١٥ يوماً؛ وإن لم يتفقوا، تعيّن محكمة DIAC محكماً. (ii) هيئة ثلاثية — يرشّح كل طرف محكماً واحداً خلال ١٥ يوماً من تقديم الجواب؛ ويُرشّح المحكمان المتفق عليهما محكماً رئيساً خلال ١٥ يوماً؛ وإن لم يتفقا، تعيّن محكمة DIAC محكماً رئيساً. ويشترط تأكيد محكمة DIAC لجميع المحكمين المرشحين.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المواد ١١–١٣في التحكيم متعدد الأطراف، يرشّح المدّعون محكماً واحداً بالاتفاق ويرشّح المُدّعى عليهم محكماً واحداً بالاتفاق. وإن لم يتفق الأطراف، تعيّن محكمة DIAC الأعضاء الثلاثة جميعاً (المادة ١٢(٤)). وهذا يجنّب مشكلة تكافؤ الأسلحة (Dutco) في تشكيل الهيئة متعددة الأطراف.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ١٢(٤)يجب أن يكون المحكمون مستقلين ومحايدين (المادة ١٤). ويجب عليهم الإفصاح عن أي ظروف قد تثير شكاً مبرراً حول الاستقلال أو الحياد. وتحتفظ DIAC بلائحة من المحكمين المسجلين، مع جواز ترشيح الأطراف لمرشحين من خارج اللائحة بشرط تأكيد محكمة DIAC.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المواد ١٣–١٤؛ مبادئ IBA التوجيهية بشأن تضارب المصالح ٢٠١٤آلية التأكيد لدى DIAC مماثلة لآلية ICC وLCIA. وعلى عكس ICC، لا تنشر DIAC أسباب قرارات عدم التأكيد. وينبغي للأطراف النظر في استراتيجية اختيار المحكم مبكراً — إذ يجب التحقق من خلو المرشحين المفضلين من التضارب والتواصل معهم حول مدى التوفر قبل التقديم، وليس بعده.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المواد ١١–١٣ (مقارنة)بموجب المادة ١٦ من قواعد DIAC ٢٠٢٢، يجوز للطرف الاعتراض على محكم إذا وجدت ظروف تثير شكاً مبرراً حول الاستقلال أو الحياد، أو إذا كان المحكم لا يتمتع بالمؤهلات المتفق عليها بين الأطراف. ويجب تقديم الاعتراض خلال ١٥ يوماً من العلم بأسبابه. وتقرر محكمة DIAC؛ وقرارها نهائي وملزم (ولا يُطعن فيه لدى DIAC).
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ١٦إذا فشل الاعتراض لدى DIAC، يجوز للطرف التقدم إلى المحكمة المختصة (محاكم مركز دبي المالي العالمي للتحكيم المقرّ فيه، أو محكمة الاستئناف الإماراتية للتحكيم المقرّ محلياً) بطلب مراجعة تعيين المحكم. وهذا ملاذ أخير — إذ تتردد المحاكم في التدخل وتحترم عموماً قرار المؤسسة.
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ١٤(٣)؛ قانون مركز دبي المالي العالمي رقم ١ لسنة ٢٠٠٨، المادة ١٣(٣)تصنّف مبادئ IBA التوجيهية بشأن تضارب المصالح (٢٠١٤) العلاقات إلى القائمة الحمراء (تضارب غير قابل للتنازل عنه وقابل للتنازل عنه)، والقائمة البرتقالية (يتطلب الإفصاح)، والقائمة الخضراء (لا يتطلب إفصاحاً). ومن المتوقع أن يلتزم محكمون DIAC بهذه المبادئ عند اتخاذ قرارات الإفصاح.
المصدر: مبادئ IBA التوجيهية بشأن تضارب المصالح في التحكيم الدولي ٢٠١٤معدلات نجاح الاعتراضات منخفضة عالمياً (أقل من ١٥٪ في معظم المؤسسات). والنهج الأكثر فعالية: إجراء فحص شامل للتضارب قبل الترشيح، وتقديم الاعتراض فوراً (خلال نافذة الـ ١٥ يوماً لدى DIAC) بمجرد ظهور الأسباب — إذ يتعرّض الطرف لخطر سقوط الحق إذا تأخر في الاعتراض.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ١٦(٣) (سقوط الحق)يوفر الملحق الرابع من قواعد DIAC ٢٠٢٢ إجراءً مسرّعاً لـ: (أ) النزاعات التي لا يتجاوز مبلغها المتنازع عليه مليون درهم إماراتي؛ أو (ب) أي نزاع يتفق الأطراف كتابياً على تسريعه. ويُعيَّن محكّم وحيد. ويُطبَّق جدول زمني إجرائي مخفّض. ويجب إصدار القرار النهائي خلال ٦ أشهر من مؤتمر إدارة القضية، ويجوز لمحكمة DIAC تمديده في ظروف استثنائية.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، الملحق الرابعيجوز لأي طرف أن يطلب الإجراء المسرّع كتابياً من DIAC في أي وقت قبل تشكيل هيئة التحكيم. وتقرر محكمة DIAC. وبمجرد الموافقة، لا يمكن العودة إلى الإجراء العادي ما لم تأمر محكمة DIAC بذلك. ويُجوز الفصل في المستندات فقط إذا اتفق الأطراف.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، الملحق الرابع، الفقرة ١(٢)في إطار الإجراء المسرّع: (i) لا يجوز أكثر من جولة واحدة من المذكرات الكتابية لكل طرف؛ (ii) تُحدَّد جلسة الاستماع بيوم واحد ما لم تمدد محكمة DIAC؛ (iii) يُسمح بجلسات استماع قائمة على المستندات فقط. ولا يزال من الممكن طلب ضمان التكاليف. ويظل المحكّم الطوارئ خياراً قبل تشكيل هيئة الإجراء المسرّع.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، الملحق الرابع، الفقرات ٣–٦عتبة DIAC البالغة مليون درهم إماراتي (حوالي ٢٧٢ ألف دولار أمريكي) أقل من عتبة SIAC البالغة ٦ ملايين دولار سنغافوري (حوالي ٤٫٥ ملايين دولار أمريكي) وعتبة ICC البالغة ٣ ملايين دولار أمريكي. وبالتالي فإن الإجراء المسرّع لدى DIAC أكثر سهولة للنزاعات التجارية الأصغر. ويُقدَّم قرار SIAC المسرّع خلال جدول زمني مماثل يبلغ ٦ أشهر.
المصدر: قواعد SIAC ٢٠٢٤، القاعدة ٥؛ قواعد ICC ٢٠٢١، المادة ٣٠يوفر الملحق الخامس من قواعد DIAC ٢٠٢٢ إجراء المحكّم الطوارئ (EA). ويجوز للطرف طلب تدبير مؤقت عاجل قبل تشكيل هيئة التحكيم. ويُعيَّن المحكّم الطوارئ خلال ٥ أيام عمل من استلام DIAC الطلب الكامل. ويجوز للمحكّم الطوارئ إصدار أوامر مؤقتة أو قرارات أولية. ويتطلب الطلب دفع رسوم المحكّم الطوارئ البالغة ٣٧٬٥٠٠ درهم إماراتي.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، الملحق الخامسيجوز للمحكّم الطوارئ أن يأمر بـ: أوامر حفظ الأصول، وأوامر حفظ الأدلة، وأوامر الحفاظ على الوضع الراهن، وأوامر زجرية ضد رفع دعاوى موازية. ويجب على الطالب إثبات الاستعجال وأن التدبير لا يمكن أن ينتظر تشكيل هيئة التحكيم. ويُطلب عادةً ضمان (تعهّد بالتعويض أو إيداع نقدي). وأمر المحكّم الطوارئ ملزم للأطراف.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، الملحق الخامس، الفقرة ٦تُنفَّذ أوامر المحكّم الطوارئ في المحاكم الإماراتية بموجب المادة ٢١ من مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨ (دعم المحاكم للتدابير المؤقتة في التحكيم)، وبالنسبة للتحكيم المقرّ في مركز دبي المالي العالمي بموجب قانون مركز دبي المالي العالمي رقم ١ لسنة ٢٠٠٨. ويجوز لهيئة التحكيم المشكلة مراجعة أمر المحكّم الطوارئ أو تعديله أو إلغاؤه (المادة ٢٦ من قواعد DIAC ٢٠٢٢).
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، الملحق الخامس، الفقرة ٩؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ٢١يجوز للأطراف طلب تدابير مؤقتة من المحكمة بموجب المادة ١٨ من مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨ بشكل متزامن أو بديل. وللمحاكم الإماراتية (ومحاكم مركز دبي المالي العالمي وسوق أبوظبي العالمي) اختصاص إصدار حجز احتياطي (أوامر تجميد)، ومنع السفر، وحفظ الأدلة دون إخلال بالتحكيم. وتكون التدابير القضائية أحياناً أسرع وأوسع نطاقاً لتشمل أطرافاً ثالثة.
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ١٨؛ قانون الإجراءات المدنية الإماراتيبموجب المادة ٢٦ من قواعد DIAC ٢٠٢٢، يجوز لهيئة التحكيم المشكلة أن تأمر بأي تدبير مؤقت تراه ضرورياً، بما في ذلك: حفظ الممتلكات أو تفتيشها؛ والحفاظ على الأصول؛ وضمان التكاليف؛ وأوامر لمنع الإضرار بإجراءات التحكيم؛ والحفاظ على الوضع الراهن؛ وأوامر زجرية ضد رفع دعاوى موازية. وتضع الهيئة الشروط، بما في ذلك طلب الضمان (تعهّد بالتعويض أو إيداع نقدي).
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٦؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ٢١تُصدر الهيئات بانتظام أوامر ضمان التكاليف ضد المدّعين (أو المُدّعى عليهم في الادعاء المقابل) الذين: يقيمون في ولايات قضائية لا يُنفَّذ فيها؛ أو ليس لديهم أصول كافية في متناول اليد؛ أو قدموا طلبات تُعتبر تعسفية. والمبلغ عادةً نسبة من التكاليف القابلة للاسترداد المقدرة للطرف المُجيب. وقد يؤدي عدم تقديم الضمان إلى وقف الدعوى أو رفضها.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٦؛ مبادئ IBA التوجيهية بشأن ضمان التكاليف (٢٠٢٠)يجوز لهيئات DIAC أن تأمر بأوامر زجرية ضد الدعاوى الموازية لمنع طرف من رفع أو مواصلة إجراءات قضائية موازية تنتهك اتفاقية التحكيم. وتبدي محاكم مركز دبي المالي العالمي استعداداً أكبر لإنفاذ الأوامر الزجرية ضد الدعاوى الموازية مقارنةً بالمحاكم الإماراتية المحلية. ولا يكون التدبير الزجري فعالاً إلا ضد طرف في التحكيم — وليس ضد محاكم ليست طرفاً.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٦؛ ممارسة محاكم مركز دبي المالي العالميتتوافق المادة ٢٦ من قواعد DIAC ٢٠٢٢ مع الفصل الرابع (أ) من قانون UNCITRAL النموذجي لعام ٢٠٠٦ (التدابير المؤقتة). وتتسق شروط الأمر — الموازنة بين المصالح، والاستعجال، ووجود قضية ظاهرة الوجاهة من حيث الموضوع، والتعهّد بالتعويض — عبر الولايات القضائية المطبقة للقانون النموذجي. وتعد المادة ٢٨ من قواعد ICC ٢٠٢١ أقرب مقارنة مؤسسية.
المصدر: قانون UNCITRAL النموذجي ٢٠٠٦، الفصل الرابع (أ)؛ قواعد ICC ٢٠٢١، المادة ٢٨تتألف تكاليف DIAC من: (i) رسوم التسجيل: ٥٬٠٠٠ درهم إماراتي (غير قابلة للاسترداد)؛ (ii) الرسوم الإدارية: مقياس متدرج حسب مبلغ النزاع (من ٢٬٥٠٠ درهم للمطالبات أقل من ١٠٠ ألف درهم إلى ١٨٠ ألف درهم للمطالبات أكثر من ٥٠٠ مليون درهم)؛ (iii) أتعاب المحكمين: تحددها محكمة DIAC على مقياس نسبي (ad valorem) وفقاً للملحق الثاني — وللمحكّم الوحيد في نزاع بقيمة ١٠ ملايين درهم، حوالي ٢٠٠ ألف–٣٠٠ ألف درهم؛ وتُضخَّف الهيئات الثلاثية بحوالي ٢٫٥ مرة؛ (iv) رسوم مكان جلسة الاستماع وأتعاب أمين سر الهيئة.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، الملحق الثاني (جدول الرسوم)تتمتع هيئة التحكيم بسلطة تقديرية واسعة في تخصيص التكاليف (المادة ٣٧). والمبدأ الافتراضي: تتبع التكاليف الحدث (الخاسر يدفع). ويجوز للهيئة توزيع التكاليف بناءً على: (i) النجاح الجزئي؛ (ii) السلوك غير المعقول في الإجراءات؛ (iii) عدم الامتثال للأوامر الإجرائية؛ (iv) سلوك التسوية. وتُسترد الأتعاب القانونية بشرط المعقولية.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٣٧تشترط DIAC على الأطراف دفع سلفات على التكاليف (المادة ٣٦). ويدفع كل طرف ٥٠٪ من السلفة على التكاليف. وإذا تخلف طرف عن دفع حصته، يجوز للطرف الآخر أن يدفع نيابة عنه ويستردها كجزء من القرار. وقد يؤدي عدم دفع السلفات إلى إنهاء الإجراءات بالنسبة لتلك الدعوى/الادعاء المقابل.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٣٦تكون DIAC أرخص عموماً من ICC في النزاعات التي تتجاوز ١٠ ملايين دولار أمريكي (لدى ICC رسوم إدارية أعلى) وقابلة للمقارنة مع SIAC. ولنزاع بقيمة ٥ ملايين دولار: إجمالي رسوم DIAC (إدارية + محكمين) حوالي ٨٠ ألف–١٢٠ ألف دولار للمحكّم الوحيد؛ وSIAC حوالي ١٠٠ ألف–١٥٠ ألف دولار؛ وICC حوالي ١٢٠ ألف–١٨٠ ألف دولار. وأتعاب الأطراف القانونية الخاصة منفصلة وعادةً ما تكون ٢–٥ أضعاف الرسوم المؤسسية.
المصدر: جداول الرسوم لدى DIAC وSIAC وICC (طبعات ٢٠٢٤/٢٠٢٥)يعقد مؤتمر إدارة القضية الأول (CMC) من قبل هيئة التحكيم بعد تشكيلها بفترة وجيزة. ويغطي جدول الأعمال عادةً: (i) الجدول الزمني الإجرائي (المذكرات، وإنتاج المستندات، وإفادات الشهود، وتقارير الخبراء، ومواعيد الجلسات)؛ (ii) نطاق إنتاج المستندات وما إذا كانت مبادئ IBA للأدلة تنطبق؛ (iii) اللغة، وتأكيد المقرّ، والقانون الواجب التطبيق؛ (iv) طلبات الفصل (الاختصاص أولاً ثم الموضوع)؛ (v) أمر السرية؛ (vi) طلبات ضمان التكاليف.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٢؛ مبادئ IBA لأخذ الأدلة ٢٠٢٠ينتج عن مؤتمر إدارة القضية الأمر الإجرائي رقم ١ (PO1) — الوثيقة الإجرائية الحاكمة. ويحدد الأمر الإجرائي رقم ١: موعد تقديم لائحة الدعوى، وموعد تقديم لائحة الدفاع، وتبادل إنتاج المستندات، ومواعيد إفادات الشهود، ومواعيد تقارير الخبراء، ومدة ومواعيد الجلسات. وينبغي للأطراف الحضور مستعدين بجدول زمني مبدئي ومواقف إجرائية متفق عليها أو متنازع عليها.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٢يمكن للفصل (عزل مرحلة الاختصاص/المسؤولية عن مرحلة تقدير المبلغ) أن يخفّض التكاليف بشكل كبير إذا نجح في المرحلة الأولى. وتراعي الهيئات: (i) ما إذا كان من المرجح أن تحسم نتيجة المرحلة الأولى أو تضيق بشكل كبير من تقدير المبلغ؛ (ii) الوقت والتكلفة في الإجراءات المفصولة مقابل الوفورات؛ (iii) مواقف الأطراف. وتقدَّم طلبات الفصل عند مؤتمر إدارة القضية أو قبله — وليس بعده.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٢(٣)احضر إلى مؤتمر إدارة القضية ومعك: (أ) جدول زمني مبدئي بصيغة متفق عليها/متنازع عليها؛ (ب) فئات المستندات المقترحة للإنتاج؛ (ج) بيان متفق عليه حول انطباق مبادئ IBA؛ (د) تفضيلات مكان الجلسة؛ (هـ) نطاق الأدلة الخبيرة. وقد يؤدي عدم إثارة القضايا في مؤتمر إدارة القضية إلى منع الطلبات اللاحقة (خطر الحيلولة الإجرائية).
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٢؛ مبادئ IBA ٢٠٢٠تعتمد عمليات التحكيم لدى DIAC عادةً مبادئ IBA لأخذ الأدلة لعام ٢٠٢٠ بالاتفاق في الأمر الإجرائي رقم ١. ويستخدم إنتاج المستندات جدول Redfern: يحدد الطرف الطالب فئات المستندات؛ ويعترض الطرف المنتج؛ وتقرر الهيئة. والإنتاج أضيق من نظام الاستكشاف على الطريقة الأمريكية — إذ يجب تحديد المستندات أو وصفها تحديداً وأن تكون ذات صلة وجوهرية بالنتيجة.
المصدر: مبادئ IBA لأخذ الأدلة ٢٠٢٠، المادتين ٣–٤تحمي حصانة العلاقة بين المحامي وموكله (المعادلة الإماراتية: سرية العلاقة بين المحامي والموكل) الاتصالات بين المحامي وموكله لغرض الحصول على المشورة القانونية. وتحمي حصانة «دون إخلال» اتصالات التسوية. وتنطبق حصانة المصلحة المشتركة على المحامين المشتركين. ويجب الدفع بالحصانة في جدول Redfern مع وصف عام كافٍ للسماح بالتقييم.
المصدر: مبادئ IBA ٢٠٢٠، المادة ٩(٢)؛ المبادئ القانونية الإماراتيةتكتسب المستندات الإلكترونية (رسائل البريد الإلكتروني، والبيانات الوصفية، وتصدير قواعد البيانات) أهمية متزايدة. وليس لدى DIAC بروتوكول محدد للمستندات الإلكترونية، لكن يجوز للأطراف الاتفاق على مبادئ مؤتمر سيدونا أو إطار مماثل. وينبغي إرسال إشعارات حفظ البيانات الوصفية إلى الأطراف المقابلة مبكراً. والمستندات المخزنة على السحابة وسجلات واتساب/منصات المراسلة قابلة للاكتشاف.
المصدر: مبادئ IBA ٢٠٢٠، المادة ٣(٣)(أ)(٢)؛ مبادئ سيدوناتوفر مبادئ براغ لإدارة الإجراءات بكفاءة (٢٠١٨) بديلاً أكثر تحقيقاً على الطريقة المدنية لمبادئ IBA — بإنتاج مستندات أضيق ودور أكبر للهيئة في تقصي الحقائق. وتطبّق بعض هيئات DIAC مبادئ براغ بالاتفاق، لا سيما عندما يكون كلا الطرفين من خلفية القانون المدني. ونناقش التفضيل في مؤتمر إدارة القضية.
المصدر: مبادئ براغ لإدارة الإجراءات بكفاءة ٢٠١٨بموجب المادة ٩ من قواعد DIAC ٢٠٢٢، يجوز ضم طرف إضافي إلى التحكيم المنظور قبل تشكيل هيئة التحكيم — بطلب من الطرف وقرار من محكمة DIAC. ويشترط موافقة الطرف الإضافي على اتفاقية التحكيم ما لم يكن ملزماً بها بالفعل. وبعد تشكيل هيئة التحكيم، يتطلب الضم موافقة جميع الأطراف بما في ذلك الطرف الإضافي.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٩بموجب المادة ١٠، يجوز لمحكمة DIAC دمج تحكيمين أو أكثر منظورين إذا: (أ) اتفق الأطراف؛ أو (ب) نشأت جميع المطالبات من العلاقة القانونية نفسها؛ أو (ج) وجدت اتفاقيات تحكيم متوافقة وكانت النزاعات مرتبطة ارتباطاً كافياً. وتُحال الإجراءات المدمجة إلى هيئة واحدة.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ١٠بموجب المادة ٨، يجوز لإشعار تحكيم واحد أن يغطي مطالبات بموجب عقود متعددة إذا نشأت النزاعات من اتفاقيات تحكيم متوافقة والمعاملة نفسها أو معاملات مرتبطة. وتقرر محكمة DIAC عند الاعتراض. وهذا مفيد بشكل خاص لعقود المشاريع (العقد الرئيسي + العقد الفرعي + الضمان) والنزاعات المتتالية.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٨يعترف القانون الإماراتي وممارسة DIAC بمبدأ مجموعة الشركات (إلزام الشركات التابعة غير الموقعة على اتفاقية التحكيم في ظروف محدودة): حيث كانت الشركة التابعة مشاركة في التفاوض/التنفيذ، أو كانت على علم بالاتفاقية، أو حيث تقتضي العدالة ذلك. وهذا أمر وقائعي وليس تلقائياً — فتتخذ الهيئة القرار بعد سماع المذكرات.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادتين ٩–١٠؛ السوابق التحكيمية الإماراتيةتعترف المادة ٣١ من قواعد DIAC ٢٠٢٢ بـ: (i) القرار الجزئي — بشأن الاختصاص أو المسؤولية أو قضايا محددة؛ (ii) القرار المؤقت — بشأن المسائل الإجرائية أو التدابير المؤقتة؛ (iii) القرار النهائي — بالفصل في جميع المطالبات المتبقية؛ (iv) القرار الرضائي — بتدوين التسوية المتفق عليها؛ (v) القرار الغيابي — عندما يتخلف المُدّعى عليه عن المشاركة بعد إشعار صحيح. وتتطلب جميع القرارات أسباباً ما لم يتفق الأطراف على خلاف ذلك.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادتين ٣١–٣٢يجب أن تكون القرارات: (i) خطية؛ (ii) موقعة من جميع المحكمين أو أغلبيتهم (ويجوز للمحكمين المخالفين تدوين مخالفتهم)؛ (iii) متضمنة مقرّ التحكيم؛ (iv) متضمنة التاريخ؛ (v) متضمنة الأسباب (ما لم تُتنازل عنها)؛ (vi) مقررة بأغلبية الأصوات عند عدم الإجماع. وتراجع محكمة DIAC مسودات القرارات للتأكد من الامتثال الشكلي قبل إصدارها — ولا تراجع الموضوع.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٣١؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المواد ٤١–٤٣بموجب المادة ٣٣ من قواعد DIAC ٢٠٢٢، وخلال ٣٠ يوماً من الإخطار: (أ) يجوز لأي طرف أن يطلب تصحيح الأخطاء الكتابية/الحسابية؛ (ب) يجوز لأي طرف أن يطلب تفسير نقطة محددة؛ (ج) يجوز للهيئة من تلقاء نفسها أن تصحح. ويُتاح قرار إضافي للمطالبات المحذوفة من القرار النهائي خلال ٣٠ يوماً بناءً على طلب الطرف.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٣٣؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ٤٧يُسمح بالآراء المخالفة لكنها لا تشكل جزءاً من القرار بموجب القانون الإماراتي. ولا يمكن الاستناد إليها كأسباب للإبطال. كما يُسمح بالآراء المؤيدة. ولا تحظر DIAC ذلك، لكن ينبغي للمحكمين توخي الحذر — فقد يُخرِّب الرأي المخالف الذي يكشف تفاصيل المداولات السرية.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٣١(٣)؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨الإجراءات العادية: ١٨–٢٤ شهراً من التقديم إلى القرار النهائي. والتفصيل: ٢–٣ أشهر لتشكيل الهيئة؛ وشهر واحد لمؤتمر إدارة القضية؛ و٦–٩ أشهر للمذكرات + إنتاج المستندات؛ و٣–٤ أشهر لإفادات الشهود + تقارير الخبراء؛ وشهر إلى شهرين للجلسة؛ و٣–٤ أشهر لصياغة القرار/إصداره. والقضايا المعقدة متعددة الأطراف أو المفصولة: ٣٠–٤٢ شهراً.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢؛ إحصائيات DIAC (٢٠٢٣)الإجراء المسرّع (الملحق الرابع): هدف إصدار القرار خلال ٦ أشهر. المحكّم الطوارئ: يُعيَّن خلال ٥ أيام عمل، ويصدر الأمر خلال ١٥ يوماً. المحكّم الوحيد مقابل الهيئة الثلاثية: تسير إجراءات المحكّم الوحيد أسرع بمعدل ٤–٦ أشهر. ويمكن لاختيار محكّم وحيد في النزاعات التي تقل عن ٥ ملايين دولار أن يضغط الجدول الزمني بشكل كبير.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، الملحق الرابع؛ الملحق الخامستفرض قواعد DIAC ٢٠٢٢ مهلة افتراضية تبلغ ٦ أشهر لإصدار القرار النهائي من تاريخ صيغة الشروط المرجعية/الأمر الإجرائي رقم ١ (المادة ٣١(٢)). وتُمنح التمديدات بسخاء عملياً من قبل محكمة DIAC. ولا يؤدي تسليم القرار بعد انقضاء المهلة إلى بطلانه — فهي هدف مرن وليست حداً اختصاصياً.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٣١(٢)مدة القضية المتوسطة لدى DIAC (١٨–٢٤ شهراً) قابلة للمقارنة مع LCIA (١٨–٢٢ شهراً) وأسرع من ICC (٢٤–٣٠ شهراً للتحكيم المتنازع عليه). وتعد SIAC الأسرع عموماً بين المؤسسات الكبرى (متوسط حوالي ١٦ شهراً). وتستهدف الإجراءات المسرّعة في جميع المؤسسات الكبرى ٦ أشهر.
المصدر: الإحصائيات السنوية لـ DIAC وICC وLCIA وSIACبموجب المادة ٥٥ من مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، يُنفَّذ قرار تحكيم DIAC (المقرّ محلياً) بالتقدم إلى محكمة استئناف الإمارة المختصة لطلب أمر تنفيذ. والطلب ابتدائي من جانب واحد. وتراجع المحكمة: (أ) ما إذا كان القرار نهائياً وملزماً؛ (ب) الصحة الشكلية (الكتابة، والتوقيع، والأسباب، والتاريخ، والمقرّ)؛ (ج) عدم وجود طلب إبطال منظور. ويُصدر أمر التنفيذ عادةً خلال ٢–٤ أسابيع في غياب الاعتراض.
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المواد ٥٥–٥٧يُنفَّذ قرارات التحكيم المقرّة في مركز دبي المالي العالمي لدى محاكم مركز دبي المالي العالمي بموجب المادة ٤٢ من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي. وتُقر محاكم مركز دبي المالي العالمي الاعتراف/التنفيذ كحكم؛ ثم يُصدِق محاكم دبي على الحكم بموجب قانون السلطة القضائية (قانون دبي رقم ١٦ لسنة ٢٠١١) لتنفيذه ضد الأصول الموجودة في دبي. وهذا «المسار الناقل» متاح أيضاً لجميع القرارات الأجنبية.
المصدر: قانون مركز دبي المالي العالمي رقم ١ لسنة ٢٠٠٨، المادة ٤٢؛ قانون دبي رقم ١٦ لسنة ٢٠١١يجوز للمُدّعى عليه تقديم طلب إبطال بموجب المادة ٥٣ من مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨ خلال ٣٠ يوماً من إخطار القرار. ولا يؤدي تقديم طلب الإبطال إلى وقف التنفيذ تلقائياً — إذ يجوز للمدّعي المضي في التنفيذ أثناء نظر طلب الإبطال، ما لم تأمر المحكمة بالوقف بناءً على الطلب. وتقدَّم ضمانة للمحكمة للحصول على الوقف.
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المواد ٥٣–٥٦إن تنفيذ قرارات التحكيم المحلية في الإمارات (أمر التنفيذ خلال ٢–٤ أسابيع) أسرع بكثير من التنفيذ عبر التقاضي (٦–١٨ شهراً للحصول على حكم محكمة إماراتية). وتعد ميزة السرعة هذه سبباً رئيسياً لاختيار الأطراف للتحكيم لدى DIAC في النزاعات التي تتضمن أصولاً إماراتية.
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨؛ مقارنة بقانون الإجراءات المدنية الإماراتيتُنفَّذ قرارات تحكيم DIAC المقرّة في الإمارات (محلياً أو في مركز دبي المالي العالمي أو سوق أبوظبي العالمي) في جميع دول اتفاقية نيويورك البالغ عددها ١٧٢ دولة. وتُقدَّم إلى المحكمة الأجنبية المختصة: (i) أصل القرار أو نسخة مصدقة منه؛ (ii) أصل اتفاقية التحكيم أو نسخة مصدقة منها؛ (iii) ترجمة عربية-إنجليزية لكليهما (أو حسب ما تتطلبه ولاية التنفيذ). ويجب تصديق القرار (تصديق وزارة الخارجية الإماراتية، ثم السفارة الأجنبية إن لزم).
المصدر: اتفاقية نيويورك ١٩٥٨، المادتين الثالثة والرابعةالولاية القضائية الرئيسية لإنفاذ النزاعات المتعلقة بالإمارات: المملكة المتحدة (تُنفِّذ المحاكم قرارات التحكيم الإماراتية بشكل روتيني، عادةً خلال ٦–٨ أسابيع من جانب واحد)، وسنغافورة (حوالي ٤–٦ أسابيع)، والهند (التنفيذ ممكن لكن المحاكم قد تكون بطيئة)، والمملكة العربية السعودية (التنفيذ عبر معاهدة ثنائية واتفاقية نيويورك)، ومصر (دولة طرف في اتفاقية نيويورك، والمحاكم مؤيدة للتنفيذ بشكل معتدل).
المصدر: اتفاقية نيويورك؛ المعاهدات الثنائية للإنفاذبموجب المادة الخامسة من اتفاقية نيويورك، لا يجوز رفض التنفيذ إلا لسبعة أسباب حصرية: (١)(أ) اتفاقية غير صحيحة؛ (١)(ب) عدم الإخطار؛ (١)(ج) تجاوز نطاق الإحالة؛ (١)(د) تشكيل هيئة غير صحيح؛ (١)(هـ) عدم الإلزام/الإبطال؛ (٢)(أ) موضوع غير قابل للتحكيم؛ (٢)(ب) السياسة العامة. ويقع عبء الإثبات على الطرف المقاوم. وتُطبِّق المحاكم تحيزاً مؤيداً للتنفيذ.
المصدر: اتفاقية نيويورك ١٩٥٨، المادة الخامسةخطّط لاستراتيجية التنفيذ قبل التحكيم أو في بدايته: حدد أين يحتفظ المُدّعى عليه بأصوله؛ وتأكد من حالة الانضمام إلى اتفاقية نيويورك؛ واستقصِ متطلبات التصديق؛ واحفظ الأصول عبر إجراءات قضائية موازية إن أمكن. والانتظار حتى صدور القرار للتفكير في التنفيذ هو الخطأ الأكثر شيوعاً وتكلفاً.
المصدر: اتفاقية نيويورك ١٩٥٨، المواد الثالثة–الخامسة؛ أفضل ممارسات التنفيذبموجب المادة ٥٣ من مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، لا يجوز إبطال قرار تحكيم DIAC المقرّ محلياً في الإمارات إلا لهذه الأسباب: (أ) عدم أهلية الطرف أو بطلان اتفاقية التحكيم؛ (ب) عدم الإخطار الصحيح بالتعيين أو الإجراءات؛ (ج) تناول القرار أموراً خارج نطاق الإحالة؛ (د) تشكيل الهيئة أو الإجراءات على نحو يخالف اتفاق الأطراف؛ (هـ) موضوع غير قابل للتحكيم بموجب القانون الإماراتي؛ (و) مخالفة القرار للسياسة العامة الإماراتية.
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ٥٣يجب تقديم طلب الإبطال خلال ٣٠ يوماً من استلام القرار (المادة ٥٤). ويُقدَّم إلى محكمة استئناف إمارة المقرّ. ويُتاح الطعن أمام محكمة التمييز الاتحادية. وبالنسبة للمقرّ في مركز دبي المالي العالمي: الإبطال أمام محاكم مركز دبي المالي العالمي خلال ٣ سنوات من القرار (المادة ٤١(٣) من قانون مركز دبي المالي العالمي رقم ١ لسنة ٢٠٠٨ — مدة أطول)، مع أن الأطراف تتحرك عملياً على وجه السرعة.
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ٥٤؛ قانون مركز دبي المالي العالمي رقم ١ لسنة ٢٠٠٨، المادة ٤١تفسّر المحاكم سبب السياسة العامة الإماراتية (المادة ٥٣(و)) تفسيراً ضيقاً — ولا يجيز مراجعة الموضوع. والاستعمالات الشائعة (وما تؤول إليه على الأرجح): بنود الفائدة/الغرامات (تُؤكَّد المحاكم بشكل متزايد — فسياسة العامة الدولية ضيقة)؛ ومخالفة القوانين الإماراتية الإلزامية (صحيحة إذا كانت جوهرية ومحددة)؛ والحجج المستندة إلى الشريعة (خاصة بكل قضية، وتتناقص أهميتها في النزاعات التجارية).
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ٥٣(و)؛ اجتهادات محكمة التمييز الاتحادية الإماراتيةالإبطال والتنفيذ إجراءات منفصلة. ولا يمنع فشل طلب الإبطال في مقرّ التحكيم من مقاومة التنفيذ في الخارج (المادة الخامسة (١)(هـ) من اتفاقية نيويورك — إذا أُبطل القرار في مقرّ التحكيم، يجوز رفض التنفيذ؛ لكن إذا رُفض طلب الإبطال، فلا يزال من الممكن مقاومة التنفيذ على أسس أخرى من المادة الخامسة). وتقدِّم طلب الإبطال دفاعياً إذا وجدت أسباب حقيقية — وتُتنازل عنه إذا كان الهدف هو التأخير فقط.
المصدر: اتفاقية نيويورك ١٩٥٨، المادة الخامسة (١)(هـ)؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ٥٣تُفرِض المادة ٤١ من قواعد DIAC ٢٠٢٢ السرية على: DIAC، وهيئة التحكيم، والأطراف، وممثليهم. وتشمل: وجود التحكيم، وأي إفصاح تم في الإجراءات، والمذكرات، والأدلة، والقرارات، والأوامر، والقرارات. ويُسمح بالإفصاح: (أ) بموافقة جميع الأطراف؛ (ب) لأنفاذ القرار أو الطعن فيه أمام المحكمة؛ (ج) إذا اقتضاه القانون الواجب التطبيق؛ (د) إذا اقتضته جهة تنظيمية أو إشرافية.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٤١إجراءات الإنفاذ أو الإبطال أمام محاكم مركز دبي المالي العالمي علنية ما لم تأمر المحكمة بالسرية. وعلى الأطراف التي تسعى لإبقاء إجراءات الإنفاذ/الطعن خاصة أن تطلب أمراً بالسرية في الجلسة الأولى. وتُصدر محاكم مركز دبي المالي العالمي مثل هذه الأوامر بانتظام في مسائل التحكيم التجاري.
المصدر: قانون مركز دبي المالي العالمي رقم ١ لسنة ٢٠٠٨، المادة ١٤؛ قواعد محاكم مركز دبي المالي العالميتحمي السرية من الإفصاح الطوعي — لكنها لا تمنع الإفصاح بأمر المحكمة. ويجوز لمحكمة إماراتية (أو محكمة مركز دبي المالي العالمي/سوق أبوظبي العالمي) أن تأمر طرفاً بتقديم مواد التحكيم في دعوى قضائية متصلة. وضمن أحكام السرية/عدم الإفصاح الصريحة في أي اتفاقية تسوية تشير إلى التحكيم.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٤١؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ١٢نظام السرية لدى DIAC أكثر صرامة من ICC (لا توجد قاعدة سرية صريحة) ومتوافق مع LCIA (القاعدة ٣٠) وSIAC (القاعدة ٣٩). وتُفرِض سنغافورة وإنجلترا ومعظم الولايات القضائية المطبقة للقانون النموذجي السرية أيضاً بموجب التشريع أو السوابق. ولا تتضمن قواعد UNCITRAL (التبعية) سرية تلقائية — وهو سبب رئيسي لاختيار الأطراف للتحكيم المؤسسي.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٤١ (مقارنة)؛ قواعد LCIA ٢٠٢٠، القاعدة ٣٠؛ قواعد SIAC ٢٠٢٤، القاعدة ٣٩نعم. نصّ مرسوم دبي رقم ٣٤ لسنة ٢٠٢١ على حل مركز التحكيم DIFC-LCIA ونقل جميع قضايا DIFC-LCIA — المنظورة والجديدة — إلى إدارة DIAC. وتستمر القضايا المقدمة قبل ٢٠ مارس ٢٠٢٢ بموجب قواعد DIFC-LCIA لعام ٢٠٢١ (تديرها DIAC). وتُحال القضايا الجديدة المقدمة بعد ٢٠ مارس ٢٠٢٢ بموجب عقود تتضمن بنود DIFC-LCIA الآن بموجب قواعد DIAC ٢٠٢٢ مع محكمة DIAC كمؤسسة إدارية.
المصدر: مرسوم دبي رقم ٣٤/٢٠٢١؛ البروتوكول الانتقالي لـ DIAC ٢٠٢٢تبقى القرارات الصادرة عن هيئات التحكيم التي أدارتها DIFC-LCIA قبل مرسوم ٣٤/٢٠٢١ صحيحة تماماً. وتُنفَّذ باعتبارها قرارات مقرّة في مركز دبي المالي العالمي أو لندن (حسب البند) بموجب اتفاقية نيويورك. وليس لـ DIAC دور إداري في القرارات الموروثة — إذ يتم التنفيذ عبر المحاكم مباشرة.
المصدر: مرسوم دبي رقم ٣٤/٢٠٢١؛ اتفاقية نيويورك ١٩٥٨تأثر مركز التحكيم في سوق أبوظبي العالمي (ADGMAC) أيضاً بمرسوم ٣٤/٢٠٢١ — إذ حُلّ مكون LCIA-MENA. ويستمر ADGMAC في إدارة عمليات التحكيم المقرّة في سوق أبوظبي العالمي بموجب قواعده الخاصة. وللأطراف التي تتضمن عقودها قبل ٢٠٢٢ بنود ADGM-LCIA: تُقدَّم النزاعات الجديدة بموجب قواعد ADGMAC أو تتفاوض مع الطرف المقابل لاستخدام مؤسسة أخرى.
المصدر: مرسوم دبي رقم ٣٤/٢٠٢١؛ قواعد ADGMAC ٢٠٢٠العقود المبرمة قبل مارس ٢٠٢٢ المتضمنة بنود DIFC-LCIA: تُحال النزاعات الآن إلى DIAC بموجب قواعد DIAC ٢٠٢٢. وينبغي للمحامين تحديث بنود التحكيم النموذجية لتحديد DIAC (وليس DIFC-LCIA أو «LCIA دبي») للعقود الجديدة. وتبقى بنود DIFC-LCIA القديمة قابلة للإنفاذ كإشارة إلى DIAC — أكد ذلك البروتوكول الانتقالي لـ DIAC.
المصدر: البروتوكول الانتقالي لـ DIAC ٢٠٢٢؛ مرسوم دبي رقم ٣٤/٢٠٢١المقرّ الافتراضي لتحكيم DIAC هو دبي (الإمارات محلياً) ما لم يتفق الأطراف على خلاف ذلك. والقانون الحاكم للتحكيم: مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨. والمحكمة الإشرافية: محكمة استئناف دبي (أو أبوظبي/الشارقة حسب العقد). والمزايا: خيار اللغة العربية، وانخفاض تكاليف التنفيذ للأصول الموجودة في الإمارات، وسلطات دعم المحاكم بموجب مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٠؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨يجوز للأطراف تعيين مركز دبي المالي العالمي مقرّاً (صراحة في الاتفاقية أو بطلب إلى محكمة DIAC). والقانون الحاكم للتحكيم: قانون مركز دبي المالي العالمي رقم ١ لسنة ٢٠٠٨. والمحكمة الإشرافية: محاكم مركز دبي المالي العالمي. والمزايا: اللغة الإنجليزية، والإجراءات على الطريقة الأنجلوسكسونية، والوصول المباشر إلى محاكم مركز دبي المالي العالمي للإنفاذ/الإبطال، وولاية العبور في مركز دبي المالي العالمي للتنفيذ عبر الحدود، والمصداقية الدولية.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٠؛ قانون مركز دبي المالي العالمي رقم ١ لسنة ٢٠٠٨يجوز للأطراف تعيين سوق أبوظبي العالمي مقرّاً للتحكيم الذي تديره DIAC. والقانون الحاكم للتحكيم: لوائح التحكيم في سوق أبوظبي العالمي لسنة ٢٠١٥. والمحكمة الإشرافية: محاكم سوق أبوظبي العالمي. والمزايا: القانون الإنجليزي، وتفضيل الأطراف القائمة في سوق أبوظبي العالمي، وإنفاذ الأصول في أبوظبي. وهو أقل شيوعاً من مقرّ مركز دبي المالي العالمي في تحكيم DIAC.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادة ٢٠؛ لوائح التحكيم في سوق أبوظبي العالمي لسنة ٢٠١٥المقرّ = الموطن القانوني للتحكيم (يحدد القانون الحاكم للتحكيم، والمحكمة الإشرافية، وولاية الإبطال). ومكان الانعقاد = الموقع المادي للجلسات (وقد يختلف عن المقرّ). ويجوز عقد الجلسات في الإمارات في مقر DIAC بدبي بغض النظر عما إذا كان المقرّ محلياً أو في مركز دبي المالي العالمي أو سوق أبوظبي العالمي. ويترتب على اختيار المقرّ آثار طويلة الأجل على التنفيذ — فاختره بعناية عند مرحلة التعاقد.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢، المادتين ٢٠–٢١؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم ٦ لسنة ٢٠١٨، المادة ١الاختلافات الرئيسية بين DIAC ٢٠٢٢ ومركز أبوظبي للتوفيق والتحكيم التجاري (arbitrateAD) ٢٠٢٤: (i) المقرّ: الافتراضي لدى DIAC = دبي؛ والافتراضي لدى arbitrateAD = أبوظبي. (ii) حجم القضايا: DIAC أكبر بكثير (أكثر من ٤٠٠ قضية جديدة سنوياً)؛ وarbitrateAD مؤسسة أحدث. (iii) عتبة الإجراء المسرّع: مليون درهم لدى DIAC؛ وتنشر arbitrateAD عتبتها الخاصة. (iv) الأمن السيبراني: تتضمن قواعد arbitrateAD ٢٠٢٤ أحكاماً محددة للأمن السيبراني؛ وعالجه DIAC في تعديل مرسوم بقانون اتحادي رقم ١٥ لسنة ٢٠٢٣. (v) الرسوم: هياكل نسبية قابلة للمقارنة.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢؛ قواعد arbitrateAD ٢٠٢٤اختر DIAC عندما: (أ) يكون النزاع أو الأطراف مركزين في دبي؛ (ب) يُفضَّل مقرّ مركز دبي المالي العالمي؛ (ج) تستخدم بنية مؤسسية قائمة؛ (د) توجد بند موروث لـ DIFC-LCIA؛ (هـ) يكون النزاع في الإنشاءات/العقارات ذا صلة بدبي. ويعني حجم القضايا الأكبر لدى DIAC وجود مجموعة أعمق من المحكمين ذوي الخبرة الملمين بإجراءات DIAC.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢؛ الخبرة العمليةاختر arbitrateAD عندما: (أ) يكون النزاع أو الأطراف مركزين في أبوظبي؛ (ب) يكون الطرف المقابل حكومة أبوظبي أو شبه حكومية؛ (ج) يُفضَّل مقرّ سوق أبوظبي العالمي؛ (د) يكون المشروع في الطاقة/البنية التحتية ذا صلة بأبوظبي (أدنوك، وأدوك، إلخ)؛ (هـ) يكون التوفيق ثم التحكيم مرغوباً (لدى arbitrateAD قواعد توفيق مدمجة).
المصدر: قواعد arbitrateAD ٢٠٢٤؛ الخبرة العمليةبالنسبة للنزاعات متعددة الإمارات (طرف دبي مقابل طرف أبوظبي)، لا تتمتع DIAC ولا arbitrateAD بميزة الحياد — فكلتاهما مؤسسة إماراتية. ففكّر في: مقرّ دولي محايد (SIAC سنغافورة، أو ICC باريس) أو مقرات المراكز المالية في مركز دبي المالي العالمي/سوق أبوظبي العالمي لتحقيق أقصى درجات الحياد المتصورة. ويعد القانون الحاكم وولاية التنفيذ أكثر أهمية من المؤسسة الإدارية بالنسبة لمعظم النزاعات التجارية.
المصدر: قواعد DIAC ٢٠٢٢؛ قواعد arbitrateAD ٢٠٢٤؛ قواعد SIAC ٢٠٢٤نمثل المدّعين والمُدّعى عليهم في عمليات التحكيم لدى DIAC في جميع القطاعات.
تحدّث إلينا →