التحكيم لدى SIAC للأطراف الإماراتية
20 سؤالاً وجواباً عملياً
يُعدّ مركز سنغافورة الدولي للتحكيم (SIAC) المؤسسة التحكيمية الرائدة في آسيا والمنصة المحايدة الأكثر اختياراً من قبل الأطراف الإماراتية في النزاعات التجارية عبر الحدود. وتغطي هذه الأسئلة العشرون قواعد SIAC 2024 من منظور الممارس الإماراتي — البدء، وتشكيل الهيئة، والتكاليف، والإجراء المسرَّع، والانتصاف الطارئ، والقرارات، والتنفيذ في الإمارات.
20 سؤالاً في هذا الدليل
- ما SIAC ولماذا تستخدمها الأطراف الإماراتية؟
- كيف أبدأ إجراءات التحكيم لدى SIAC من الإمارات؟
- ما المحتوى الإلزامي لإخطار التحكيم لدى SIAC؟
- كيف تُشكَّل هيئة تحكيم SIAC؟
- كيف أعترض على محكم لدى SIAC؟
- ما الإجراء المسرَّع لدى SIAC؟
- كيف أطلب تعيين محكم طوارئ لدى SIAC؟
- ما التدابير المؤقتة التي يمكن لهيئة SIAC أن تأمر بها؟
- ما تكاليف ورسوم التحكيم لدى SIAC؟
- كيف يُعالج تقديم المستندات في إجراءات SIAC؟
- هل يمكن ضم أطراف غير موقعة إلى تحكيم SIAC؟
- كيف تتعامل SIAC مع دمج التحكيم المرتبط؟
- ما أنواع القرارات التي تصدرها SIAC وما الجدول الزمني؟
- هل تفحص SIAC القرار قبل صدوره؟
- كيف يُنفَّذ قرار تحكيم SIAC في الإمارات؟
- هل يمكن الطعن في قرار تحكيم SIAC أو إبطاله؟
- أي مقر تحكيم تختار الأطراف الإماراتية — سنغافورة أم دبي أم مركز دبي المالي العالمي؟
- هل يُسمح بتمويل الطرف الثالث في تحكيم SIAC؟
- ما بروتوكول التحكيم-الوساطة-التحكيم (Arb-Med-Arb) بين SIAC وSIMC؟
- كيف تُقارن SIAC بمركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) في منازعات الإمارات عبر الحدود؟
ما SIAC ولماذا تستخدمها الأطراف الإماراتية؟
تأسّس مركز سنغافورة الدولي للتحكيم (SIAC) عام 1991 ويدير التحكيم التجاري الدولي بموجب قواعده الخاصة، وهي حالياً قواعد SIAC 2024 (الطبعة السابعة، السارية في 1 يناير 2025). وSIAC ثالث أكبر مؤسسة تحكيمية في العالم من حيث عدد القضايا (أكثر من 700 قضية سنوياً) وأبرزها في آسيا. ويقع مقرها في ماكسويل تشامبرز بسنغافورة، ولها مكاتب في شنغهاي ومومباي وسيول ونيويورك.
المصدر الأساسي: ديباجة قواعد SIAC 2024؛ التقرير السنوي لـ SIAC 2024تستخدم الأطراف الإماراتية SIAC لثلاثة أسباب: (1) الحياد — سنغافورة مقر محايد موثوق لا يتحيز لعلاقات تجارية؛ (2) التنفيذ — تُنفَّذ قرارات سنغافورة في 172 دولة متعاقدة على اتفاقية نيويورك، بما فيها الإمارات؛ (3) التطور — توفر SIAC محكمين ذوي خبرة وبنية تقنية (ماكسويل تشامبرز) وإجراءات سريعة. وتُعد SIAC شائعة جداً في منازعات التشييد والتمويل التجاري والمشروعات المشتركة والطاقة المتعلقة بالإمارات مع أطراف مقابلة دولية.
السياق: إحصاءات عبء القضايا في آسيا لـ SIAC 2024؛ قائمة دول اتفاقية نيويورك المتعاقدةيجوز للأطراف استخدام قواعد SIAC مع مقر في مركز دبي المالي العالمي — فيُشرف حينئذٍ على التحكيم محاكم مركز دبي المالي العالمي بموجب قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1 لسنة 2008. ويُستخدم هذا على نحو متزايد في منازعات العقارات والتمويل الإماراتية حيث تريد الأطراف الجودة الإجرائية لـ SIAC مع الإشراف داخل الإمارات (مركز دبي المالي العالمي). ملاحظة: قواعد SIAC 2024 محايدة مؤسسياً فيما يتعلق بالمقر.
السلطة: قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008؛ قواعد SIAC 2024، القاعدة 1.3وبالمثل، يمكن للأطراف تعيين سوق أبوظبي العالمي (ADGM) مقراً مع قواعد SIAC. وتحكم لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي لعام 2015 (المستندة إلى قانون UNCITRAL النموذجي) القانون الإجرائي. وتُشرف محاكم سوق أبوظبي العالمي على التحكيم. وتُنفَّذ القرارات المقَرّة في سوق أبوظبي العالمي محلياً كأوامر قضائية من محاكم سوق أبوظبي العالمي ودولياً كقرارات اتفاقية نيويورك.
السلطة: لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015؛ قواعد SIAC 2024، القاعدة 1.3كيف أبدأ إجراءات التحكيم لدى SIAC من الإمارات؟
يُقدَّم إخطار التحكيم (NoA) إلى SIAC بموجب القاعدة 3.1 من قواعد SIAC 2024 عبر بوابة SIAC الإلكترونية (siac.org.sg). وتاريخ الإيداع هو التاريخ الذي تتلقى فيه SIAC الإخطار الكامل ورسم التسجيل. وتتوقف مواعيد التقادم عن السريان في ذلك التاريخ. ويجب على SIAC الإقرار بالاستلام خلال يومي عمل (القاعدة 3.3).
رسم التسجيل 2000 دولار سنغافوري للمطالبات التي تصل إلى مليون دولار سنغافوري، و3500 دولار سنغافوري للمطالبات التي تتجاوز مليون دولار سنغافوري (جدول رسوم SIAC 2024). ويُدفع بالتحويل المصرفي أو البطاقة الائتمانية أو SWIFT. ثم يُعلِم المدّعي المُدّعى عليه بالإخطار.
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القواعد 3.1–3.4؛ جدول رسوم SIAC 2024يجب على الممارسين في الإمارات التحقق بعناية من مواعيد التقادم قبل الإيداع. وبموجب قانون المعاملات المدنية الاتحادي (مرسوم بقانون اتحادي رقم 5 لسنة 1985 المعدل)، تتراوح مدد التقادم بين سنة و15 سنة حسب نوع المطالبة. وعادةً ما تكون مدة مطالبات العقارات 15 سنة، ومطالبات الخدمات/التجارية 10 سنوات. ويوقف تاريخ إيداع SIAC سريان مدد التقادم الإماراتية إذا نص اتفاق التحكيم على التحكيم لدى SIAC.
السلطة: مرسوم بقانون اتحادي رقم 5/1985، المواد 473–514؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم 6/2018، المادة 6بالنسبة لتحكيم SIAC المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي، ينطبق قانون التقادم في مركز دبي المالي العالمي (القانون رقم 4 لسنة 2004 المعدل). ومدة التقادم العامة 6 سنوات لمطالبات العقود، و3 سنوات للمسؤولية التقصيرية. ويوقف بدء تحكيم SIAC سريان مدة التقادم في مركز دبي المالي العالمي، شريطة امتثال الإخطار للقاعدة 3.1.
السلطة: قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 4/2004، المادة 8؛ قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 25يطبق سوق أبوظبي العالمي مبادئ القانون الإنجليزي في التقادم (لائحة تطبيق القانون الإنجليزي في سوق أبوظبي العالمي 2015). وتبلغ مدة التقادم لمطالبات العقود 6 سنوات. ويوقف إيداع إخطار SIAC مع مقر في سوق أبوظبي العالمي سريان مدة التقادم بموجب لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 16.
السلطة: لائحة القانون الإنجليزي في سوق أبوظبي العالمي 2015؛ لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 16ما المحتوى الإلزامي لإخطار التحكيم لدى SIAC؟
بموجب القاعدة 3.1 من قواعد SIAC 2024، يجب أن يتضمن إخطار التحكيم: (أ) طلباً بإحالة النزاع إلى التحكيم؛ (ب) أسماء الأطراف وعناوينهم وبيانات الاتصال بهم؛ (ج) إشارة إلى اتفاق التحكيم ونسخة منه؛ (د) وصفاً موجزاً لطبيعة النزاع وملابساته والتعويض المطلوب (مع تقدير أولي لمبلغ المطالبة)؛ (هـ) أي ملاحظات بشأن عدد المحكمين أو مؤهلاتهم أو لغتهم؛ (و) اختيار مقر التحكيم واللغة إذا لم يُتفقا عليهما؛ (ز) رسم التسجيل.
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القاعدة 3.1احرص على إيجاز وصف المطالبة الأولي — فالإخطار ليس لائحة دعوى كاملة. وإذا كانت المستندات الإماراتية (العقود، المراسلات) بالعربية، يُرفَق بها ترجمات إنجليزية عند الإيداع؛ وتشترط SIAC تحديد لغة التحكيم وإلا تكون الإنجليزية افتراضاً ما لم يُتفق على غير ذلك. وتأكد من صحة اتفاق التحكيم بموجب القانون الإماراتي (مرسوم بقانون اتحادي رقم 6 لسنة 2018، المادة 7 — شرط الكتابة) قبل الإيداع لتجنب الطعون الاختصاصية.
السياق: مرسوم بقانون اتحادي رقم 6/2018، المادة 7؛ قواعد SIAC 2024، القاعدة 3.1(هـ)(و)إذا لم يحدد الأطراف المقر في اتفاقهم، تحدد SIAC المقر بعد التشاور مع الأطراف (القاعدة 19). ويجنب طلب مركز دبي المالي العالمي مقراً صراحة في الإخطار التأخير. وتصبح محاكم مركز دبي المالي العالمي عندئذٍ المحكمة الإشرافية، تمارس الدور الإجرائي نفسه الذي تمارسه المحكمة العليا السنغافورية في تحكيم SIAC المقَرّ في سنغافورة.
السلطة: قواعد SIAC 2024، القاعدة 19؛ قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي، المادة 13يجب على الأطراف التي تعيّن سوق أبوظبي العالمي مقراً أن تفصح عن ذلك صراحة في الإخطار. وتصبح محاكم سوق أبوظبي العالمي عندئذٍ المحكمة الإشرافية. وتحكم لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015 (المستندة إلى قانون UNCITRAL النموذجي 2006) جميع التدخلات القضائية — بما فيها المقر وطعون الاختصاص وتنفيذ القرار.
السلطة: لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 3؛ قواعد SIAC 2024، القاعدة 19كيف تُشكَّل هيئة تحكيم SIAC؟
بموجب القواعد 11–16 من قواعد SIAC 2024، يكون المحكم منفرداً افتراضياً ما لم يتفق الأطراف على خلاف ذلك أو ترى محكمة SIAC أن ثلاثة محكمين مناسبون (عادةً للنزاعات التي تتجاوز نحو 10–25 مليون دولار سنغافوري أو عندما تستدعي التعقيدات ذلك).
بالنسبة للمحكم المنفرد: يجوز للأطراف الاتفاق على مرشح خلال 28 يوماً من إخطار SIAC (القاعدة 12.1). وعند عدم الاتفاق، تعيّن SIAC (القاعدة 12.2). أما الهيئة الثلاثية: فيرشح كل طرف محكماً واحداً خلال 28 يوماً؛ وتؤكد SIAC الترشيحات أو ترفضها. ثم يرشح المحكمان المشاركان الرئيس خلال 21 يوماً؛ وعند عدم الاتفاق، تعيّن SIAC (القاعدة 13). وتخضع جميع التعيينات لتأكيد محكمة SIAC.
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القواعد 11–16في منازعات الإمارات، اطلب محكمين من ذوي الخبرة في القانون الإماراتي (خلفية القانون المدني) أو الخبرة التجارية في الشرق الأوسط. وتحتفظ SIAC بقائمة واسعة تضم أكثر من 700 محكم بينهم متخصصون في الإمارات ودول مجلس التعاون. وتعتمد عملية تعيين SIAC (المختلفة عن مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC)) على محكمة التحكيم الخاصة بها — لجنة من أكثر من 15 ممارساً رفيع المستوى من عدة ولايات قضائية — لا على مركز إقليمي.
السياق: ملف محكم SIAC؛ تشكيل محكمة التحكيم في SIACتطبق SIAC مبادئ IBA التوجيهية بشأن تضارب المصالح في التحكيم الدولي (2014) كمعيار مرجعي. ويجب على المحكمين الإفصاح عن أي ظرف يثير شكاً مبرراً حول الاستقلالية/الحياد (القاعدة 16.1). وواجب الإفصاح مستمر طوال الإجراءات. وستراجع محاكم مركز دبي المالي العالمي قرارات اعتراض SIAC على طلبات الإشراف بموجب المادة 17 من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي.
السلطة: قواعد SIAC 2024، القاعدة 16؛ مبادئ IBA التوجيهية 2014عندما يكون مقر التحكيم سوق أبوظبي العالمي، تتمتع محاكم سوق أبوظبي العالمي بالاختصاص الإشرافي على تعيينات المحكمين والاعتراضات. وتطبق محاكم سوق أبوظبي العالمي معياراً مشابهاً للاستقلالية والحياد، متسقاً مع المادة 12 من قانون UNCITRAL النموذجي. ويجب على محكمي الإجراءات المقَرّة في سوق أبوظبي العالمي الإفصاح وفقاً للقاعدة 16 من قواعد SIAC ولائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي، اللائحة 12.
السلطة: لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 12؛ قواعد SIAC 2024، القاعدة 16كيف أعترض على محكم لدى SIAC؟
بموجب القاعدة 17 من قواعد SIAC 2024، يجوز للطرف الاعتراض على محكم إذا وجدت ظروف تثير شكاً مبرراً حول حياد ذلك المحكم أو استقلاليته، أو إذا كان المحكم لا يتمتع بالمؤهلات التي اتفق عليها الأطراف.
يجب تقديم الاعتراض إلى SIAC خلال 14 يوماً من علم الطرف المعترض بالأسباب. ويُقدَّم الاعتراض إلى محكمة التحكيم في SIAC التي تفصل فيه بعد إتاحة الفرصة لجميع الأطراف والمحكم لإبداء ملاحظاتهم. وقرار محكمة SIAC نهائي وغير قابل للاستئناف داخل إطار SIAC (مع خضوعه لمراجعة المحكمة الإشرافية). وبانتظار قرار الاعتراض، يجوز للهيئة — بما فيها المحكم المعترض عليه — مواصلة الإجراءات (القاعدة 17.5).
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القواعد 17.1–17.5؛ مبادئ IBA التوجيهية 2014أسباب الاعتراض الشائعة في إجراءات SIAC التي تشمل أطرافاً إماراتية: (1) علاقة سابقة غير مفصح عنها بين المحكم وأحد الأطراف أو المحامين؛ (2) تصريحات عامة سابقة بشأن المسائل القانونية المتنازع عليها؛ (3) تضارب في قائمة SIAC نفسها (علاقة عمل مباشرة). ولم تُدعَ المحاكم الإماراتية عموماً لمراجعة قرارات اعتراض SIAC لأن التحكيم المقَرّ لدى SIAC يخضع للاختصاص الإشرافي السنغافوري لا الإماراتي.
السياق: مبادئ IBA التوجيهية بشأن التضارب، القائمتان الحمراء والبرتقالية؛ سوابق اعتراض SIACبالنسبة لتحكيم SIAC المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي، يجوز للطرف المتضرر من قرار محكمة SIAC بشأن الاعتراض أن يتقدم بطلب إلى محاكم مركز دبي المالي العالمي بموجب المادة 17 من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي خلال 30 يوماً من تلقيه إخطار القرار. وتطبق محكمة مركز دبي المالي العالمي اختباراً موضوعياً «المراقب العادل العقل» للحياد. ولا يجوز للمحكمة إعادة النظر في موضوع الاعتراض — بل تراجع عدالة إجراءات عملية SIAC.
السلطة: قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 17؛ التوجيه العملي رقم 2 لمحاكم مركز دبي المالي العالميبالنسبة لإجراءات SIAC المقَرّة في سوق أبوظبي العالمي، تمارس محاكم سوق أبوظبي العالمي الدور الإشرافي بموجب لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 13 — المعادلة للمادة 13(3) من القانون النموذجي. ويجوز للطرف غير الراضي عن قرار محكمة SIAC بشأن الاعتراض أن يتقدم بطلب إلى محاكم سوق أبوظبي العالمي خلال 30 يوماً. وتطبق محكمة سوق أبوظبي العالمي معيار «الشك المبرر» من المادة 12(2) من القانون النموذجي.
السلطة: لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 13؛ قانون UNCITRAL النموذجي، المادتان 12–13ما الإجراء المسرَّع لدى SIAC؟
بموجب القاعدة 5.1 من قواعد SIAC 2024، يجوز لأي طرف طلب الإجراء المسرَّع قبل تشكيل الهيئة إذا: (أ) لم تتجاوز قيمة النزاع (المطالبات + الدعاوى المقابلة) 10 ملايين دولار سنغافوري (نحو 7.5 ملايين دولار أمريكي)؛ (ب) اتفق الأطراف على ذلك؛ أو (ج) كانت هناك حالة استعجال استثنائية. ويفصل أمين سجل SIAC في الطلب.
عند الموافقة على الطلب: (i) يُحال النزاع إلى محكم منفرد ما لم ترَ SIAC خلاف ذلك؛ (ii) يُعيَّن المحكم خلال 7 أيام؛ (iii) يجب على الهيئة إصدار قرار نهائي خلال 6 أشهر من تشكيلها (القاعدة 5.2(هـ))؛ (رابعاً) يجوز للهيئة الحد من المذكرات المكتوبة والأدلة بالقدر اللازم للسرعة. وتستقطب القرارات المسرَّعة رسوماً إدارية أقل.
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القواعد 5.1–5.3حد 10 ملايين دولار سنغافوري (القاعدة 5.1(أ)) أعلى بكثير من حد الإجراء المسرَّع لدى مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) (مليون درهم ≈ 272 ألف دولار أمريكي)، مما يغطي نطاقاً أوسع بكثير من المنازعات التجارية الإماراتية. وعلى الممارسين الإماراتيين طلب الإجراء المسرَّع مبكراً — فبمجرد تشكيل الهيئة يُغلق الباب. وتُعد سرعة تعيين المحكم المنفرد (7 أيام) ذات قيمة خاصة في منازعات سلاسل التوريد والتشييد الحساسة للوقت.
المقارنة: قواعد DIAC 2022، المادة 31 (حد مليون درهم)؛ قواعد SIAC 2024، القاعدة 5.1(أ)تتبع إجراءات SIAC المسرَّعة المقَرّة في مركز دبي المالي العالمي القاعدة 5 من SIAC — ولا تعدّل محاكم مركز دبي المالي العالمي الحد أو الجدول الزمني. ويبدأ أجل القرار البالغ 6 أشهر من تشكيل الهيئة. وتتمتع محاكم مركز دبي المالي العالمي باختصاص تنفيذي فور صدور القرار — ولا حاجة لخطوة اعتراف منفصلة للقرارات المقَرّة في مركز دبي المالي العالمي داخل ولايته.
السلطة: قواعد SIAC 2024، القاعدة 5؛ قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 42ينطبق الإجراء نفسه على إجراءات SIAC المسرَّعة المقَرّة في سوق أبوظبي العالمي. وتُنفِّذ محاكم سوق أبوظبي العالمي القرارات المقَرّة في سوق أبوظبي العالمي مباشرة بموجب لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 43 — معاملة القرار كأمر قضائي من محاكم سوق أبوظبي العالمي. وأجل 6 أشهر ضيق؛ وينبغي للأطراف الاتفاق على تقييد تقديم المستندات والمذكرات المكتوبة لتجنب طلبات التمديد.
السلطة: قواعد SIAC 2024، القاعدة 5؛ لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 43كيف أطلب تعيين محكم طوارئ لدى SIAC؟
إجراء محكم الطوارئ لدى SIAC وارد في الملحق 1 من قواعد SIAC 2024. ويجوز لأي طرف التقدم بالطلب قبل إيداع الإخطار أو معه. ويجب أن يتضمن الطلب: (i) طبيعة الحالة الطارئة؛ (ii) الانتصاف المطلوب؛ (iii) الأسباب التي تخول الطالب هذا الانتصاف؛ (رابعاً) مسودة الأمر المطلوب؛ (خامساً) تأكيداً بإعلام الطرف الآخر أو أسباب عدم وجوب الإعلام المسبق.
تُعيِّن SIAC محكم الطوارئ خلال يوم عمل واحد من تلقيها الطلب الكامل (الملحق 1، الفقرة 2). ويجب على محكم الطوارئ إصدار أمر أو قرار خلال 14 يوماً من التعيين (قابلة للتمديد من SIAC). وتُنفَّذ الأوامر الطارئة كما لو كانت أوامر مؤقتة من الهيئة المشكلة (الملحق 1، الفقرة 9).
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، الملحق 1، الفقرات 1–9يتطلب تنفيذ أمر محكم الطوارئ لدى SIAC في الإمارات تقديم طلب إلى المحاكم الإماراتية على البر للاعتراف به بموجب المادة 21 من مرسوم بقانون اتحادي رقم 6 لسنة 2018 (التدابير القضائية الداعمة للتحكيم). وتعامل المحاكم الإماراتية الأمر الطارئ باعتباره تدبيراً مؤقتاً من هيئة التحكيم؛ ويمكنها رفض التنفيذ إذا كان التدبير ينتهك النظام العام الإماراتي. وبديلاً، يُقدَّم الطلب مباشرة إلى محاكم مركز دبي المالي العالمي أو محاكم سوق أبوظبي العالمي (إذا كانت الأصول داخل تلك الولايات) — فهي تُنفِّذ أوامر SIAC كتوجيهات من هيئة التحكيم.
السلطة: مرسوم بقانون اتحادي رقم 6/2018، المادة 21؛ قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 26؛ لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 26تمتلك محاكم مركز دبي المالي العالمي سلطة صريحة بموجب المادة 26 من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي لتنفيذ التدابير المؤقتة التي يأمر بها محكم طوارئ لدى SIAC في التحكيم المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي. وبالنسبة لتحكيم SIAC غير المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي، يجوز لمحاكم مركز دبي المالي العالمي التنفيذ إذا كانت الأصول في مركز دبي المالي العالمي. ويوفر التوجيه العملي رقم 2 لمحاكم مركز دبي المالي العالمي إجراءً سريعاً لتنفيذ التدابير المؤقتة — يُفصل فيه عادةً على الورق خلال 5–7 أيام عمل.
السلطة: قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 26؛ التوجيه العملي رقم 2/2015 لمحاكم مركز دبي المالي العالميتُنفِّذ محاكم سوق أبوظبي العالمي أوامر محكم الطوارئ لدى SIAC بموجب لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 26، التي تعكس المادة 17H من قانون UNCITRAL النموذجي. ويجوز للمحكمة تنفيذ الأمر على غرار أمر قضائي من محاكم سوق أبوظبي العالمي. ويجب على الطالب أن يثبت: (i) أن الأمر صدَر من هيئة تحكيم مختصة؛ (ii) أن المُدّعى عليه أُبلغ إخطاراً كافياً؛ (iii) أن التنفيذ لا ينتهك النظام العام في سوق أبوظبي العالمي.
السلطة: لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 26؛ قانون UNCITRAL النموذجي، المادة 17Hما التدابير المؤقتة التي يمكن لهيئة SIAC أن تأمر بها؟
بموجب القاعدة 30.1 من قواعد SIAC 2024، بمجرد تشكيل الهيئة، يجوز لها بناءً على طلب أي طرف أن تأمر أي طرف بـ: (أ) الحفاظ على الوضع الراهن أو استعادته ريثما يُفصل في النزاع؛ (ب) اتخاذ إجراء يمنع الضرر أو التحيز لعملية التحكيم نفسها؛ (ج) توفير وسيلة للحفاظ على الأصول التي يمكن استيفاء قرار لاحق منها؛ (د) الحفاظ على الأدلة التي قد تكون ذات صلة وجوهرية للفصل في النزاع. ويجوز للهيئة أن تشترط تقديم ضمان كشرط لأي أمر مؤقت (القاعدة 30.2).
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القاعدة 30؛ قانون UNCITRAL النموذجي، المادة 17Aغالباً ما تُصدر هيئات SIAC أوامر ضمان التكاليف (القاعدة 30.1(ج)) عندما يكون هناك خطر حقيقي من عدم قدرة المدّعي على استيفاء أمر التكاليف. وعلى المُدّعى عليهم الإماراتيين المعارضين لطلبات الضمان أن يثبتوا: (i) أن للمدّعي أصولاً في دولة متعاقدة على اتفاقية نيويورك؛ (ii) أن المحاكم الإماراتية يمكنها تنفيذ قرار التكاليف؛ (iii) أن الطلب تكتيك للتأخير. وتواجه الشركات الإماراتية ذات الأصول الإماراتية عموماً خطراً أقل من أوامر الضمان مقارنة بكيانات الأوفشور الصورية.
السياق: ممارسة SIAC بشأن ضمان التكاليف؛ دفاع التكتيكات حرب العصاباتبالتوازي مع التدابير التي تأمر بها الهيئة، يجوز للأطراف في تحكيم SIAC المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي أن تتقدم بطلب إلى محاكم مركز دبي المالي العالمي لاتخاذ تدابير مؤقتة بأمر قضائي بموجب المادة 25 من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي. ويمكن لمحاكم مركز دبي المالي العالمي إصدار أوامر زجرية (بما فيها أوامر ماريڤا العالمية)، وأوامر تجميد الأصول، وأوامر أنطون بيلر دعماً لتحكيم SIAC — حتى وإن كانت الأصول خارج مركز دبي المالي العالمي إذا كانت هناك صلة بولاية مركز دبي المالي العالمي.
السلطة: قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 25؛ قانون محاكم مركز دبي المالي العالمي رقم 10/2004، المادة 31يمكن لمحاكم سوق أبوظبي العالمي منح تدابير مؤقتة دعماً لتحكيم SIAC بموجب لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 9. وتتمتع محاكم سوق أبوظبي العالمي بسلطات زجرية واسعة على غرار سلطات المحكمة العليا الإنجليزية. ويمكن إصدار أوامر تجميد (أوامر ماريڤا) تغطي أصولاً عالمياً إذا كانت هناك صلة بسوق أبوظبي العالمي. ويطبق سوق أبوظبي العالمي أيضاً حد «القضية الجديرة بالجدال» من القانون العام الإنجليزي.
السلطة: لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 9؛ لائحة محاكم سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 53ما تكاليف ورسوم التحكيم لدى SIAC؟
تتكون رسوم SIAC (وفقاً لجدول رسوم SIAC 2024) من: (1) رسم التسجيل: 2000 دولار سنغافوري (للمطالبات ≤ مليون دولار سنغافوري) أو 3500 دولار سنغافوري (للمطالبات > مليون دولار سنغافوري)؛ (2) الرسوم الإدارية: على مقياس نسبي متدرج — بالنسبة لنزاع بقيمة 5 ملايين دولار أمريكي، نحو 40000–70000 دولار سنغافوري؛ (3) أتعاب المحكمين: تحددها محكمة SIAC ضمن نطاق محدد — بالنسبة لمحكم منفرد في نزاع بقيمة 5 ملايين دولار أمريكي، نحو 150000–300000 دولار سنغافوري؛ وبالنسبة لهيئة ثلاثية، اضرب في نحو 2.5 ضعف. ومحكم الطوارئ: رسم إداري إضافي 25000 دولار سنغافوري + الأجر بالساعة لمحكم الطوارئ. ويستقطب الإجراء المسرَّع رسوماً مخفضة.
المصدر الأساسي: جدول رسوم SIAC 2024 (الساري في 1 يناير 2025)بالنسبة لنزاع بقيمة 5 ملايين دولار أمريكي، مقارنة إرشادية: إجمالي تكلفة SIAC (محكم منفرد) ≈ 150000–250000 دولار أمريكي | إجمالي تكلفة مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) (محكم منفرد) ≈ 300000–500000 درهم (82000–136000 دولار أمريكي). ومركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) أرخص عموماً بنسبة 20–40% من SIAC في النزاعات الأصغر. وقد تبرر تكاليف SIAC عندما يكون التنفيذ في ولايات متعددة أو حياد المحكم حرجاً. وتوفر SIAC حاسبة للرسوم عند siac.org.sg.
المقارنة: حاسبة رسوم SIAC 2024؛ ملحق تكاليف DIAC 2022تمتلك هيئات SIAC سلطة تقديرية واسعة في تخصيص التكاليف (القاعدة 37). والافتراض في ممارسة SIAC هو «تتبع التكاليف الحدث» — فيدفع الطرف الخاسر تكاليف التحكيم وأتعاب المحاماة المعقولة للطرف الفائز. وينتج عن النجاح الجزئي أوامر تكاليف تناسبية. وينبغي للأطراف تقدير التكاليف القانونية عند مرحلة إدارة القضية (CMC) وتقديم مذكرات التكاليف مع المذكرات النهائية. والقرارات الصادرة في تحكيم SIAC المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي والمشتملة على أوامر تكاليف قابلة للتنفيذ فوراً كأحكام قضائية من محاكم مركز دبي المالي العالمي.
السلطة: قواعد SIAC 2024، القاعدة 37؛ قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 42يتكبَّد تنفيذ قرار SIAC أمام محاكم سوق أبوظبي العالمي رسوم إيداع قضائية في سوق أبوظبي العالمي (نحو 1000–5000 دولار أمريكي حسب قيمة المطالبة) إضافة إلى التكاليف القانونية. وإجراء التنفيذ المُبسَّط لمحاكم سوق أبوظبي العالمي (اللائحة 43 — معاملة القرار كأمر قضائي من محاكم سوق أبوظبي العالمي) يستغرق عادةً 4–6 أسابيع. وهذه التكاليف إضافية إلى التكاليف المؤسسية لـ SIAC لكنها صغيرة عموماً نسبة إلى مبلغ القرار.
السلطة: جدول رسوم محاكم سوق أبوظبي العالمي 2024؛ لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 43كيف يُعالج تقديم المستندات في إجراءات SIAC؟
تمنح قواعد SIAC 2024 الهيئة سلطة تقديرية واسعة في الأدلة (القاعدة 27): إذ يجوز لها أن تأمر أي طرف بتقديم المستندات أو الشهود أو أدلة أخرى. وعملياً، تعتمد معظم هيئات SIAC قواعد IBA بشأن تقديم الأدلة في التحكيم الدولي 2020 في تقديم المستندات، باستخدام تنسيق جدول ريدفيرن — جدول منظم يوضح: فئة المستندات المطلوبة، وبيان موجز بالأهمية والجوهرية، والاعتراضات، وقرارات الهيئة.
يجب أن تكون الطلبات «ضيقة ومحددة» (المادة 3.3 من قواعد IBA). وتُرفض عموماً طلبات فئات من المستندات (الاكتشاف على الطريقة الأمريكية). ويتناول الاكتشاف الإلكتروني في المادة 3.12 من قواعد IBA — إذ يجب على كل طرف إجراء عمليات بحث معقولة في السجلات الإلكترونية. وتُحدد الحصانة (حصانة المشورة القانونية، حصانة التقاضي) بموجب القانون الواجب التطبيق على دعوى الحصانة وفقاً للمادة 9.2(ب) من قواعد IBA.
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القاعدة 27؛ قواعد IBA بشأن تقديم الأدلة 2020، المادتان 3، 9تواجه الأطراف الإماراتية تحديات شائعة مع: (1) المستندات العربية — إذ يجوز للهيئة أن تشترط ترجمات إنجليزية مصدقة على نفقة الطرف المقدِّم؛ (2) المستندات الموثقة — وتقبل هيئات SIAC عموماً النسخ الإلكترونية دون توثيق (على عكس المحاكم الإماراتية)؛ (3) السرية المصرفية — إذ قد تتطلب سجلات البنوك الإماراتية أوامر قضائية لتقديمها؛ ويمكن لهيئات SIAC أن تأمر بالتقديم لكن التنفيذ يتطلب مساعدة المحاكم الإماراتية بموجب المادة 33 من مرسوم بقانون اتحادي رقم 6 لسنة 2018. واستعن بمحامٍ محلي إماراتي لإدارة جمع المستندات في الإمارات.
السلطة: مرسوم بقانون اتحادي رقم 6/2018، المادة 33؛ قواعد IBA 2020، المادة 3.12أصدرت محاكم مركز دبي المالي العالمي توجيهات عملية بشأن الاكتشاف الإلكتروني واجبة التطبيق على الإجراءات الخاضعة لإشراف مركز دبي المالي العالمي. وبالنسبة لتحكيم SIAC المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي، تُطلع هذه التوجيهات الأطراف على التزامات الاكتشاف الإلكتروني وواجبات الحفاظ على البيانات الوصفية. وتشير هيئات التحكيم في مركز دبي المالي العالمي كثيراً إلى الاجتهادات القضائية في مركز دبي المالي العالمي بشأن التناسب في تقديم المستندات، لا سيما في منازعات التشييد أو المالية الكبيرة.
السلطة: التوجيه العملي رقم 2 لمحاكم مركز دبي المالي العالمي؛ قواعد IBA 2020، المادة 3.12تطبق محاكم سوق أبوظبي العالمي مبادئ القانون العام الإنجليزي في الاكتشاف (نظراً لائحة القانون الإنجليزي في سوق أبوظبي العالمي 2015). وفي تحكيم SIAC المقَرّ في سوق أبوظبي العالمي، تطبق الهيئة قواعد IBA للإجراءات التحكيمية الدولية لا إجراءات المحاكم المدنية في سوق أبوظبي العالمي. ويجوز للأطراف طلب مساعدة المحكمة لإجبار تقديم المستندات بموجب لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 7 إذا قاوم طرف ثالث أمر تقديم صادراً من هيئة التحكيم.
السلطة: لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 7؛ قواعد IBA 2020، المادة 3هل يمكن ضم أطراف غير موقعة إلى تحكيم SIAC؟
بموجب القاعدة 7 من قواعد SIAC 2024، يجوز للطرف أن يطلب ضم طرف أو أكثر إضافيين إلى التحكيم، شريطة: (أ) موافقة جميع الأطراف بما فيها الطرف الإضافي؛ أو (ب) ظاهرياً، أن الطرف الإضافي ملزم باتفاق التحكيم (كالخلف أو المحال إليه، أو عبر تحليل مجموعة الشركات). ويجب تقديم طلبات الضم قبل تشكيل الهيئة (القاعدة 7.1)؛ ويتطلب الضم بعد التشكيل موافقة الهيئة (القاعدة 7.6).
يسمح مبدأ مجموعة الشركات لدى SIAC (المنصوص عليه في القاعدة 7.9) بضم شركة غير موقعة ضمن المجموعة التجارية نفسها إذا كانت هناك أدلة كافية على النية المشتركة للالتزام — كالمشاركة في تنفيذ العقد، أو المديرين المشتركين، أو الضمانات بين الشركات. وهذا ذو أهمية بالغة لهياكل القابضة-التابعة الإماراتية.
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القواعد 7.1–7.9هياكل المناطق الحرة الإماراتية (جافزا، مركز دبي للسلع المتعددة، إلخ) التي تضم عدة كيانات ذات أغراض خاصة تحت شركة قابضة واحدة عرضة لحجج الضم على أساس مجموعة الشركات. وقد يسعى المدّعون إلى ضم الشركة الأم الإماراتية إذا كانت الشركة التابعة الطرف ذات أصول قليلة. وعلى الممارسين الإماراتيين أن ينصحوا العملاء بالفصل الوثائقي: مديرون منفصلون، وحسابات مصرفية منفصلة، واتخاذ قرارات منفصل — لمقاومة الضم المستند إلى نظريات الذات الأخرى (alter ego) أو مجموعة الشركات.
السياق: قواعد SIAC 2024، القاعدة 7.9؛ قضية Dallah Real Estate ضد Pakistan [2010] UKSC 46 (توسيع مبدأ المجموعة)يجوز لمحاكم مركز دبي المالي العالمي أن تأمر بضم أطراف غير موقعة إلى إجراءات التحكيم بموجب المادة 31 من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي في ظروف محدودة — أساساً لتجنب قرارات متضاربة. وتطبق هيئات التحكيم في مركز دبي المالي العالمي (بما فيها هيئات SIAC ذات المقر في مركز دبي المالي العالمي) القاعدة 7 من SIAC لا قواعد ضم محاكم مركز دبي المالي العالمي. ويتطلب الضم بعد التشكيل موافقة صريحة من الهيئة (القاعدة 7.6) واتفاق جميع الأطراف القائمة.
السلطة: قواعد SIAC 2024، القاعدة 7.6؛ قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 31لا تتناول لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015 الضم تحديداً — وينطبق إجراء القاعدة 7 من قواعد SIAC على الإجراءات المدارة من SIAC. ويمكن طلب انضمام محاكم سوق أبوظبي العالمي لضم أطراف غير موقعة إلى اتفاق التحكيم بموجب السلطات العامة لمحاكم سوق أبوظبي العالمي إذا كانت هناك دعوى مستقلة، لكن هذا يختلف إجرائياً عن آلية الضم التحكيمية بموجب القاعدة 7.
السلطة: قواعد SIAC 2024، القواعد 7.1–7.9؛ لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015كيف تتعامل SIAC مع دمج التحكيم المرتبط؟
بموجب القاعدة 8.1 من قواعد SIAC 2024، يجوز للطرف أن يطلب من SIAC دمج تحكيمين أو أكثر في إجراء واحد إذا: (أ) اتفق جميع الأطراف؛ (ب) نشأ التحكيمان من اتفاق تحكيم واحد؛ أو (ج) نشأ التحكيمان من عدة اتفاقات تحكيم حيث تنشأ النزاعات من المعاملة نفسها أو سلسلة من المعاملات المرتبطة، وكانت جميع اتفاقات التحكيم متوافقة. ويفصل أمين سجل SIAC في طلبات الدمج (القاعدة 8.2).
عند الدمج، يجب أن يتفق جميع الأطراف على هيئة موحدة ما لم تحدد SIAC التشكيل. ويجوز إلغاء التعيينات القائمة (القاعدة 8.5). والدمج أداة قوية لكنه يتطلب أساساً مؤهلاً واحداً على الأقل — فلا يجوز الأمر به رغم اعتراض جميع الأطراف.
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القواعد 8.1–8.7ويُعد الدمج حاسماً في منازعات التشييد الإماراتية التي تشمل العقود الرئيسية وعقود المقاولة من الباطن وعقود التوريد — وكلها تتضمن بنود SIAC منفصلة (لكن متوافقة). وقدم طلب الدمج فوراً بعد بدء التحكيم الثاني بموجب القاعدة 8.1(ج). والمتطلب الأساسي: أن تكون اتفاقات التحكيم «متوافقة» — فلا يلزم أن تكون متطابقة لكن يجب ألا تتضمن متطلبات إجرائية متعارضة (كمقر مختلف أو لغة مختلفة). وستفشل أحكام المقر غير المتوافقة الدمج.
السياق: قواعد SIAC 2024، القاعدة 8.1(ج)؛ Prakash (2019) بشأن دمج SIACبالنسبة لتحكيم SIAC المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي، يُدار الدمج بموجب القاعدة 8 من SIAC لا من محاكم مركز دبي المالي العالمي. وينحصر دور محاكم مركز دبي المالي العالمي في الإشراف على الإجراءات المدمجة (المقر) — فهي لا تأمر بالدمج بنفسها. ومع ذلك، يجوز لمحاكم مركز دبي المالي العالمي إيقاف الإجراءات القضائية الموازية بموجب المادة 15 من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي تيسيراً للدمج التحكيمي بإزالة الطريق القضائي.
السلطة: قواعد SIAC 2024، القاعدة 8؛ قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 15لا يجوز لمحاكم سوق أبوظبي العالمي أن تأمر بالدمج في تحكيم SIAC بنفسها — فهذا يظل من اختصاص أمين سجل SIAC بموجب القاعدة 8. ومع ذلك، يجوز لمحاكم سوق أبوظبي العالمي أن تمنح أوامر زجرية ضد التقاضي لكبح الدعاوى الموازية التي من شأنها تقويض العملية التحكيمية، بموجب لائحة محاكم سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 53 — وهو خيار تكتيكي مهم عندما يكون الدمج معلقاً.
السلطة: لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015؛ لائحة محاكم سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 53ما أنواع القرارات التي تصدرها SIAC وما الجدول الزمني؟
بموجب القاعدتين 32–33 من قواعد SIAC 2024، يجوز للهيئة أن تصدر: (أ) قرارات مؤقتة — بشأن المسائل الأولية (الاختصاص، المسؤولية) قبل الجلسة النهائية؛ (ب) قرارات نهائية — تفصل في جميع المسائل المتبقية؛ (ج) قرارات رضائية (قرارات تسوية) — تسجل تسوية متفق عليها بشروط متفق عليها، قابلة للتنفيذ كقرار بموجب اتفاقية نيويورك؛ (د) قرارات غيابية — عندما يمتنع المُدّعى عليه عن المشاركة. ويجب أن تكون جميع القرارات مكتوبة، وموقعة من المحكم(ين)، ومؤرخة، ومسببة (القاعدة 32.4). وللهيئة 3 أشهر من اختتام الإجراءات لإصدار القرار النهائي (القاعدة 32.8)، قابلة للتمديد من SIAC.
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القواعد 32–35متوسط مدة تحكيم SIAC (الإجراء العادي، محكم منفرد): 18–22 شهراً من الإيداع إلى القرار النهائي. ويبلغ متوسط الإجراءات أمام هيئة ثلاثية 24–30 شهراً. ويستهدف الإجراء المسرَّع 6 أشهر. ومحركات الجدول الزمني في المنازعات المتعلقة بالإمارات: وقت الترجمة العربية (+2–3 أشهر)، وتوافر الشهود عبر المناطق الزمنية، والأدلة الفنية المعقدة. وتنشر SIAC إحصاءات سنوية — بلغ متوسط المدة عام 2024 نحو 19.1 شهراً.
السياق: التقرير السنوي لـ SIAC 2024 (إحصاءات متوسط المدة)يخضع تصحيح قرار SIAC أو تفسيره في الإجراءات المقَرّة في مركز دبي المالي العالمي للقاعدة 34 من قواعد SIAC 2024 (يجوز للطرف طلب التصحيح خلال 30 يوماً من تلقيه القرار). وللهيئة 45 يوماً لإصدار التصحيح. وفضلاً عن ذلك، تمتلك محاكم مركز دبي المالي العالمي سلطة محدودة لإحالة القرار لإعادة النظر بموجب المادة 40 من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي — لكن فقط لأسباب ضيقة من الخلل الإجرائي لا مراجعة الموضوع.
السلطة: قواعد SIAC 2024، القاعدة 34؛ قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 40يجب أن تتوافق قرارات SIAC في الإجراءات المقَرّة في سوق أبوظبي العالمي مع لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 31 (شكل القرار — مكتوب، مسبب، موقع، مؤرخ، مقر مذكور). وتُعكس هذه المتطلبات القاعدة 32.4 من قواعد SIAC 2024. ويجوز الطعن في قرار لا يذكر المقر أمام محاكم سوق أبوظبي العالمي بموجب اللائحة 41(1)(د) — وهو سبب شائع عند صياغة قرارات متعجلة؛ فاحرص دائماً على ذكر المقر في صلب القرار.
السلطة: قواعد SIAC 2024، القاعدة 32؛ لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحتان 31، 41(1)(د)هل تفحص SIAC القرار قبل صدوره؟
على عكس ICC (التي يخضع قرارها لفحص كامل من محكمة ICC)، لا تمتلك SIAC عملية فحص كامل إلزامية للقرار. وبموجب القاعدة 32.3 من قواعد SIAC 2024، تُرسل جميع القرارات إلى أمين سجل SIAC قبل إرسالها إلى الأطراف. ويجوز لأمين السجل أن يقترح تعديلات على شكل القرار (لا مضمونه أو أسبابه). والغرض إداري — ضمان الاكتمال والتوقيع الصحيح والتاريخ وذكر المقر والرسميات المطلوبة — لا مراجعة الموضوع. وهذا يجعل SIAC أسرع من ICC في إصدار القرار النهائي (عادةً 2–4 أسابيع من الإرسال، مقابل 6–10 أسابيع لفحص ICC).
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القاعدة 32.3؛ قارن قواعد ICC 2021، المادة 34يعني غياب الفحص الكامل أن قرارات SIAC قد تتضمن أحياناً أوجه قصور رسمية. وسترفض المحاكم الإماراتية المنفذة لقرارات SIAC بموجب اتفاقية نيويورك (المادة الرابعة) قراراً معيباً إذا كان غير موقع أو غير مؤرخ أو يفتقر إلى ذكر المقر. وتحقق دائماً من هذه الرسميات قبل التنفيذ. واطلب نسخة مصدقة من القرار من SIAC مع تصديق لاستخدامها في التنفيذ الإماراتي (أبوستيل أو تصديق قنصلي).
السياق: اتفاقية نيويورك، المادة الرابعة؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم 6/2018، المادة 55(1)تشترط المادة 31 من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي أن يكون قرار التحكيم النهائي مكتوباً، وموقعاً من المحكم(ين)، ويذكر تاريخ ومقر التحكيم، ويتضمن أسباباً. وتشترط القاعدة 32.4 من قواعد SIAC الأمر نفسه. وقبل تقديم طلب تنفيذ أمام مركز دبي المالي العالمي، تأكد من استيفاء القرار لجميع متطلبات المادة 31 — إذ سترفض محاكم مركز دبي المالي العالمي القرارات الناقصة لأي عنصر إلزامي دون إمكانية تصحيح عند مرحلة التنفيذ.
السلطة: قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 31؛ قواعد SIAC 2024، القاعدة 32.4تحدد لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 31 رسميات القرار المطلوبة المطابقة للمادة 31 من قانون UNCITRAL النموذجي. وبما أن مراجعة أمين السجل بموجب القاعدة 32.3 من قواعد SIAC إدارية لا موضوعية، ينبغي لمقدم طلب التنفيذ أمام محاكم سوق أبوظبي العالمي التحقق مستقلاً من جميع الرسميات. ملاحظة: لن تُنفِّذ محاكم سوق أبوظبي العالمي قراراً يذكر مجرداً «سنغافورة أو أي مكان آخر» — بل يجب أن يكون المقر موقعاً محدداً معلوماً.
السلطة: لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 31؛ قانون UNCITRAL النموذجي، المادة 31كيف يُنفَّذ قرار تحكيم SIAC في الإمارات؟
القرارات الصادرة في تحكيم SIAC المقَرّ في سنغافورة هي قرارات تحكيم أجنبية تُنفَّذ في الإمارات بموجب اتفاقية نيويورك لعام 1958 بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها. وكلا الإمارات (المنضمة 2006 مع تحفظ تجاري) وسنغافورة (المنضمة 1986) دولتان متعاقدتان. وبموجب المادة الرابعة من اتفاقية نيويورك، يجب على الطرف المنفذ أن يقدم: (i) أصل القرار أو نسخة مصدقة منه؛ (ii) أصل اتفاق التحكيم أو نسخة مصدقة منه؛ (iii) ترجمات مصدقة إذا اقتضت الحاجة. وتقتصر أسباب الرفض على المادة الخامسة (1)–(2) (سبعة أسباب فقط — حصرية).
المصدر الأساسي: اتفاقية نيويورك 1958، المواد الثالثة–الخامسة؛ انضمام الإمارات 2006يُقدَّم طلب التنفيذ إلى محكمة الاستئناف الإماراتية المختصة (أبوظبي أو دبي أو الشارقة، إلخ — حسب مكان الأصول). ويُرفق بالطلب: (1) قرار SIAC المصدق مع ترجمة عربية؛ (2) اتفاق التحكيم؛ (3) مذكرة دعوى تجادل بالامتثال للمادة الرابعة من اتفاقية نيويورك. وتفحص المحكمة دفوع المادة الخامسة؛ ويقع عبء الإثبات على المُدّعى عليه لإثبات أي سبب للرفض (المادة 57 من مرسوم بقانون اتحادي رقم 6 لسنة 2018). والجدول الزمني: 3–8 أشهر لصدور أمر التنفيذ؛ ويتبعه التنفيذ على الأصول. ويعني التحفظ التجاري الإماراتي أن المنازعات التجارية فقط هي القابلة للتنفيذ — لا المنازعات المدنية أو الاستثمارية الصرفة دون طابع تجاري.
السلطة: مرسوم بقانون اتحادي رقم 6/2018، المواد 55–58؛ اتفاقية نيويورك، المادتان الرابعة–الخامسة؛ إعلان انضمام الإمارات (التحفظ التجاري)تُسرِّع آلية الإنفاذ عبر مركز دبي المالي العالمي بشكل كبير تنفيذ قرارات SIAC السنغافورية في الإمارات. الخطوة 1: التقدم بطلب إلى محاكم مركز دبي المالي العالمي للاعتراف بقرار SIAC السنغافوري بموجب المادتين 42–44 من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي. وتعترف محاكم مركز دبي المالي العالمي بالقرار كحكم قضائي من محاكم مركز دبي المالي العالمي (عادةً خلال 2–4 أسابيع بالفحص الورقي). الخطوة 2: إحالة حكم مركز دبي المالي العالمي إلى محاكم دبي على البر بموجب الهيئة القضائية المشتركة (JJT) للتنفيذ ضد أصول دبي — عادةً 4–8 أسابيع للتنفيذ. ويتجاوز مسار «المريتين المزدوج» (double-exequatur) الإجراء القضائي الأبطأ على البر بموجب اتفاقية نيويورك.
السلطة: قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المواد 42–44؛ المرسوم 19 لسنة 2016 (إنفاذ مركز دبي المالي العالمي–دبي)وبديلاً، يُقدَّم الطلب إلى محاكم سوق أبوظبي العالمي بموجب لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 43. وتعترف محاكم سوق أبوظبي العالمي بالقرار الأجنبي (الصادر في تحكيم SIAC المقَرّ في سنغافورة) كأمر قضائي من محاكم سوق أبوظبي العالمي إذا: (i) كان القرار ملزماً ونهائياً؛ (ii) لم تُثبت أسباب المادة الخامسة من اتفاقية نيويورك. وبمجرد الاعتراف، يصبح الأمر القضائي الصادر من محاكم سوق أبوظبي العالمي قابلاً للتنفيذ في جميع أنحاء إمارة أبوظبي. وقد نفَّذت محاكم سوق أبوظبي العالمي أحكاماً في محاكم أبوظبي على البر (بروتوكول إنفاذ سوق أبوظبي العالمي–البر 2018)، متجنبة عريضة منفصلة بموجب اتفاقية نيويورك أمام محكمة استئناف أبوظبي.
السلطة: لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 43؛ بروتوكول إنفاذ سوق أبوظبي العالمي–أبوظبي 2018هل يمكن الطعن في قرار تحكيم SIAC أو إبطاله؟
يُقدَّم طلب الإبطال أمام المحكمة الإشرافية للمقر. وبالنسبة للقرارات الصادرة في تحكيم SIAC المقَرّ في سنغافورة، يكون الإبطال أمام المحكمة العليا السنغافورية بموجب المادة 24 من قانون التحكيم الدولي السنغافوري (Cap. 143A) والمادة 34 من قانون UNCITRAL النموذجي. والأسباب تعكس القانون النموذجي: (i) عدم أهلية الطرف؛ (ii) بطلان اتفاق التحكيم؛ (iii) إخلال بالإخطار أو استحالة تقديم القضية؛ (رابعاً) تناول القرار لمسائل خارج نطاق الإحالة؛ (خامساً) تشكيل غير سليم للهيئة؛ (سادساً) قابلية التحكيم؛ (سابعاً) النظام العام. ويجب تقديم الطلبات خلال 3 أشهر من استلام القرار (المادة 34(3) من القانون النموذجي).
المصدر الأساسي: قانون التحكيم الدولي السنغافوري، المادة 24؛ قانون UNCITRAL النموذجي، المادة 34؛ أجل 3 أشهرإذا كان طلب الإبطال أمام المحكمة العليا السنغافورية معلقاً، فللمحكمة الإماراتية المنفذة سلطة تقديرية لتأجيل إجراءات التنفيذ ويجوز لها أن تأمر مدين القرار بتقديم ضمان (المادة السادسة من اتفاقية نيويورك). وقد مارست المحاكم الإماراتية على البر هذه السلطة التقديرية عملياً. وبموجب المادة 57(2) من مرسوم بقانون اتحادي رقم 6 لسنة 2018، يجوز للمحكمة الإماراتية إيقاف التنفيذ إذا: (i) كان طلب الإبطال معلقاً أمام الجهة المختصة في دولة المقر؛ (ii) بررت الظروف الإيقاف. ويُطلب عادةً ضمان في شكل ضمان مصرفي للحصول على الإيقاف.
السلطة: اتفاقية نيويورك، المادة السادسة؛ مرسوم بقانون اتحادي رقم 6/2018، المادة 57(2)بالنسبة للقرارات الصادرة في تحكيم SIAC المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي، يكون الإبطال أمام محاكم مركز دبي المالي العالمي بموجب المادتين 41–42 من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1 لسنة 2008. وتطبق الأسباب وأجل 30 يوماً (المادة 41(2)). وتطبق محاكم مركز دبي المالي العالمي أسباب القانون النموذجي الضيقة نفسها. والمهم أن محاكم مركز دبي المالي العالمي مؤيدة للتنفيذ عموماً ولن تقضي بالإبطال إلا في حالات واضحة من الخلل الإجرائي — فهي لا تعيد فحص ما توصلت إليه الهيئة من وقائع أو قانون. وقضية منشورة لمحاكم مركز دبي المالي العالمي: X ضد Y [2013] DIFC ARB 001 (رفض طعن النظام العام في قرار استثماري).
السلطة: قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادتان 41–42؛ ممارسة محاكم مركز دبي المالي العالميبالنسبة للقرارات الصادرة في تحكيم SIAC المقَرّ في سوق أبوظبي العالمي، يكون الإبطال أمام محاكم سوق أبوظبي العالمي بموجب لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 41. وتعكس الأسباب المادة 34 من قانون UNCITRAL النموذجي — حصرية. وأجل تقديم الطلب 3 أشهر من استلام القرار (اللائحة 41(3) من لائحة سوق أبوظبي العالمي). وتطبق محاكم سوق أبوظبي العالمي المنهجية القضائية الإنجليزية — ولا يبرر الإبطال إلا أشد المخالفات الإجرائية جسامة. وقد صرحت محاكم سوق أبوظبي العالمي بأنها لن تعيد فتح ما توصلت إليه من وقائع أو قانون ما لم تكن العملية معيبة جوهرياً.
السلطة: لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 41؛ قانون UNCITRAL النموذجي، المادة 34أي مقر تحكيم تختار الأطراف الإماراتية — سنغافورة أم دبي أم مركز دبي المالي العالمي؟
يحدد المقر: (i) أي محكمة تشرف على التحكيم (الاعتراض، الإبطال)؛ (ii) أي قانون إجرائي ينطبق (lex arbitri)؛ (iii) كيفية تصنيف القرار لأغراض التنفيذ (محلي أم أجنبي). والعوامل الأساسية للأطراف الإماراتية: سنغافورة — محايدة، وقانون عام، ومحاكم متطورة، وشهود/أعضاء محامين مقيمين في سنغافورة؛ وسجل قوي عالمياً في التنفيذ. دبي (على البر) — محاكم محلية، وإجراءات عربية، ويحكم القانون الإماراتي الإبطال؛ وملائمة لتنفيذ الأحكام ضد أصول إماراتية. مركز دبي المالي العالمي — قانون إنجليزي، ومحاكم قانون عام في دبي؛ وآلية الإنفاذ عبر مركز دبي المالي العالمي لتنفيذ سريع في الإمارات؛ وملائمة للعقود والمنازعات القائمة في مركز دبي المالي العالمي.
السياق: تحليل المقر — Gary Born، التحكيم التجاري الدولي (ط3، 2021)؛ التقرير السنوي لـ SIAC 2024مزايا مقر سنغافورة للأطراف الإماراتية: (1) ولاية محايدة — لا ميزة للمحكمة المحلية؛ (2) نفَّذت المحاكم السنغافورية 97% من طلبات إنفاذ قرارات التحكيم الدولية عام 2023؛ (3) تحتل سنغافورة المرتبة الثالثة عالمياً في المحاكم الصديقة للتحكيم (استبيان Queen Mary 2023)؛ (4) المحكمة العليا السنغافورية سريعة (يُفصل في طلبات الإبطال خلال 6 أشهر)؛ (5) تنفيذ في 172 دولة من دول اتفاقية نيويورك، بما فيها الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والمملكة المتحدة والهند. والعيب: الشهود والأدلة في الإمارات — التكلفة العملية لإجراءات مقر سنغافورة (جلسات إما في سنغافورة أو عبر جلسات افتراضية في Maxwell Chambers Online).
السياق: استبيان Queen Mary ICCA 2023؛ إحصاءات وزارة القانون السنغافورية 2023يجمع مقر مركز دبي المالي العالمي مع قواعد SIAC بين: محاكم مركز دبي المالي العالمي السريعة (القانون الإنجليزي) ذات الاختصاص الإشرافي، والجودة المؤسسية لـ SIAC، وآلية الإنفاذ عبر مركز دبي المالي العالمي لتنفيذ سلس في دبي على البر. وهو الأنسب ل: المنازعات بين أطراف مقيمة في الإمارات (أو حيث معظم الأصول والشهود في دبي)، حيث ستُنفَّذ قرارات مقر مركز دبي المالي العالمي ضد عقارات أو حسابات مصرفية في دبي. والعيب: لا تُعتبر محاكم مركز دبي المالي العالمي بعد «محايدة» تماماً من قبل الأطراف الأجنبية المقابلة (لا سيما غير الخليجية) — وقد يكون مقر سنغافورة أكثر قبولاً لدى الأطراف الدولية.
السياق: ممارسة DIFC-LCIA / مركز دبي المالي العالمي؛ ممارسة الهيئة القضائية المشتركة (المرسوم 19 لسنة 2016)مقر سوق أبوظبي العالمي (أبوظبي) هو الأمثل لـ: (1) منازعات حكومة أبوظبي أو الكيانات المرتبطة بالحكومة؛ (2) مشاريع الطاقة والبنية التحتية القائمة في أبوظبي؛ (3) المنازعات التي تكون فيها أدنوك أو صناديق الثروة السيادية (مبادلة، ADQ) أو بنوك أبوظبي أطرافاً. ويجعل بروتوكول الإنفاذ بين سوق أبوظبي العالمي ودائرة القضاء في أبوظبي التنفيذ ضد أصول أبوظبي فعالاً جداً. والعيب: سوق أبوظبي العالمي أقل رسوخاً دولياً من مركز دبي المالي العالمي — وقد يواجه مقاومة من أطراف دولية غير إماراتية غير مألوفة بالمنصة.
السياق: إحصاءات التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2024؛ بروتوكول إنفاذ سوق أبوظبي العالمي–أبوظبي 2018هل يُسمح بتمويل الطرف الثالث في تحكيم SIAC؟
تمويل الطرف الثالث (TPF) — حيث يمول ممول تجاري تكاليف تحكيم طرف مقابل حصة من القرار — منظَّم صراحة في إجراءات SIAC بموجب مذكرة ممارسة SIAC بشأن ترتيبات التمويل (2017، المكملة 2023) والقاعدة 24.1 من قواعد SIAC 2024. ويجب على أي طرف يتلقى TPF أن يفصح فوراً عن: (أ) هوية الممول؛ (ب) واقعة ترتيب التمويل. ويجب إبلاغ الهيئة وSIAC. وواجب الإفصاح ينشأ عند البدء وكلما تغيّر التمويل.
المصدر الأساسي: قواعد SIAC 2024، القاعدة 24.1؛ مذكرة ممارسة SIAC بشأن التمويل (2017، 2023)لم ينظِّم القانون الاتحادي الإماراتي بعد تمويل الطرف الثالث تنظيماً شاملاً. ويحظر القانون المدني الإماراتي ترتيبات التشامبرتي في الإجراءات القضائية (وكانت التشامبرتي تاريخياً جريمة جنائية في ولايات القانون المدني). ومع ذلك، بالنسبة للتحكيم المقَرّ خارج الإمارات (بما فيها تحكيم SIAC المقَرّ في سنغافورة)، يخضع اتفاق التمويل لقانون المقر — وتسمح سنغافورة بتمويل الطرف الثالث في التحكيم الدولي (قانون القانون المدني 1909 المعدل 2017). ولم تفصل المحاكم الإماراتية على البر بعد نهائياً فيما إذا كان ترتيب تمويل طرف ثالث يمول تحكيماً أجنبياً قابلاً للتنفيذ؛ فتقدم بحذر واحصل على مشورة بالقانون السنغافوري.
السلطة: قانون تعديل القانون المدني السنغافوري 2017؛ القانون المدني الإماراتي، المادة 727 (حظر تقاسم الأتعاب المفرط)أصدر مركز دبي المالي العالمي قانون التعديل رقم 1 لسنة 2021 — أول ولاية إماراتية تبيح صراحة تمويل الطرف الثالث في إجراءات محاكم مركز دبي المالي العالمي والتحكيم المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي. وتحدد قواعد التحكيم في مركز دبي المالي العالمي بشأن تمويل الطرف الثالث متطلبات الإفصاح (هوية الممول، طبيعة الترتيب) المتسقة مع مذكرة ممارسة SIAC. وبالنسبة لتحكيم SIAC المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي، تنطبق كل من قواعد مركز دبي المالي العالمي ومذكرة ممارسة SIAC — فالتزم بالاثنين وهما متوافقتان. ولن تقضي محاكم مركز دبي المالي العالمي بتكاليف سالبة ضد الممولين ما لم يشاركوا مباشرة في التحكيم.
السلطة: قانون تعديل مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2021؛ قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي (المعدل)، المواد 19A–19Cلم يصدر سوق أبوظبي العالمي تشريعاً محدداً لتمويل الطرف الثالث حتى عام 2026 (على عكس مركز دبي المالي العالمي). ومع ذلك، يطبق سوق أبوظبي العالمي القانون الإنجليزي بموجب لائحة تطبيق القانون الإنجليزي 2015 — وقد أجاز القانون العام الإنجليزي تمويل التقاضي منذ قضية R (Factortame) ضد Secretary of State (1997) وتطورات تمويل التقاضي. وبالنسبة لتحكيم SIAC المقَرّ في سوق أبوظبي العالمي، من المرجح جواز تمويل الطرف الثالث بموجب قانون سوق أبوظبي العالمي، مع خضوعه لمتطلبات إفصاح SIAC. ومن المتوقع أن ينظِّم سوق أبوظبي العالمي تمويل الطرف الثالث رسمياً في 2026–2027.
السياق: لائحة القانون الإنجليزي في سوق أبوظبي العالمي 2015؛ التنظيم المتوقع لتمويل الطرف الثالث في سوق أبوظبي العالمي 2026–2027ما بروتوكول التحكيم-الوساطة-التحكيم (Arb-Med-Arb) بين SIAC وSIMC؟
يمكن بروتوكول التحكيم-الوساطة-التحكيم (AMA) بين SIAC وSIMC (2014، المنقح 2022) الانتقال السلس بين تحكيم SIAC ووساطة SIMC. وبموجب البروتوكول: (1) يقدم الأطراف إخطار SIAC ويبدأون التحكيم؛ (2) في أي مرحلة، يتقدم الأطراف معاً بطلب إحالة النزاع إلى SIMC (مركز سنغافورة الدولي للوساطة) للوساطة؛ (3) يُوقف تحكيم SIAC ريثما تنتهي الوساطة؛ (4) إذا نجحت الوساطة، تُسجل اتفاقية التسوية كقرار رضائي من هيئة SIAC — مما يجعلها قابلة للتنفيذ كقرار اتفاقية نيويورك في 172 دولة؛ (5) إذا فشلت الوساطة، يستأنف تحكيم SIAC أمام الهيئة نفسها من النقطة التي أُوقف عندها.
المصدر الأساسي: بروتوكول AMA بين SIAC وSIMC 2022؛ قواعد SIAC 2024، القاعدة 32 (القرارات الرضائية)ويُعد بروتوكول AMA ذا قيمة خاصة للأطراف الإماراتية في المنازعات عبر الحدود حيث: (1) يجب الحفاظ على علاقة تجارية؛ (2) تكاليف التحكيم الكاملة (200000+ دولار أمريكي) غير متناسبة مع النزاع؛ أو (3) التسوية السرية أفضل تجارياً من قرار علني. ويضمن تنسيق القرار الرضائي قابلية التنفيذ في سنغافورة والإمارات دون صعوبات تنفيذ منفصلة لتسوية بوساطة. وتعترف المحاكم الإماراتية بالقرارات الرضائية كقرارات تحكيم أجنبية بموجب اتفاقية نيويورك (المادة 55 من مرسوم بقانون اتحادي رقم 6 لسنة 2018).
السياق: مرسوم بقانون اتحادي رقم 6/2018، المادة 55؛ اتفاقية نيويورك، المادة الثالثة (القرارات الرضائية «قرارات»)بالنسبة لإجراءات AMA المقَرّة في مركز دبي المالي العالمي، تُجرى مرحلة الوساطة من قبل SIMC (سنغافورة) أو بديلاً مركز الوساطة DIFC-LCIA. والقرار الرضائي الناتج عن AMA المقَرّ في مركز دبي المالي العالمي قابل للتنفيذ فوراً كحكم قضائي من محاكم مركز دبي المالي العالمي بموجب المادة 42 من قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي — ثم في دبي على البر عبر آلية الهيئة القضائية المشتركة. وهذا يمنح نتائج AMA في مركز دبي المالي العالمي أسرع مسار تنفيذ في الإمارات.
السلطة: بروتوكول AMA بين SIAC وSIMC 2022؛ قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المواد 42–44يمكن لتحكيم SIAC المقَرّ في سوق أبوظبي العالمي أن يتضمن أيضاً الوساطة/التوفيق عبر قواعد التوفيق لدى مركز أبوظبي للتوفيق والتحكيم التجاري (arbitrateAD) (المدارة من arbitrateAD، أبوظبي) أو SIMC. والتسوية المسجلة كقرار رضائي لدى SIAC بموجب القاعدة 32 قابلة للتنفيذ أمام محاكم سوق أبوظبي العالمي بموجب لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 43. ملاحظة: نفَّذ سوق أبوظبي العالمي أيضاً اتفاقية سنغافورة للوساطة (لوائح سوق أبوظبي العالمي 2021) — ويمكن إنفاذ اتفاقيات التسوية بوساطة (دون تسجيل تحكيمي) مباشرة أمام محاكم سوق أبوظبي العالمي في الحالات المناسبة.
السلطة: لائحة اتفاقية سنغافورة في سوق أبوظبي العالمي 2021؛ لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015، اللائحة 43؛ قواعد SIAC 2024، القاعدة 32كيف تُقارن SIAC بمركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) في منازعات الإمارات عبر الحدود؟
كلاهما SIAC ومركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) مؤسستان دوليتان رفيعتا المستوى. الاختلافات الجوهرية لمنازعات الإمارات عبر الحدود:
| العامل | SIAC | مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) |
|---|---|---|
| المقر | سنغافورة (افتراضي) | دبي (على البر، مركز دبي المالي العالمي، سوق أبوظبي العالمي) |
| حد الإجراء المسرَّع | 10 ملايين دولار سنغافوري (~7.5 ملايين دولار أمريكي) | مليون درهم (~272 ألف دولار أمريكي) |
| رسم التسجيل | 3500 دولار سنغافوري (>مليون دولار سنغافوري) | 5000 درهم |
| قائمة المحكمين | أكثر من 700 على مستوى العالم | قائمة إقليمية/دولية |
| فحص القرار | مراجعة أمين السجل (الشكل فقط) | مراجعة محكمة DIAC (الشكل فقط) |
| سرعة التنفيذ في الإمارات | طريق اتفاقية نيويورك + آلية مركز دبي المالي العالمي | تنفيذ محلي مباشر |
| الأفضل لـ | عبر الحدود، آسيا–الإمارات، الحياد | مركزه الإمارات، العربية، الأصول المحلية |
اختر SIAC عندما: يكون الطرف المقابل غير إماراتي (آسيوي أو أوروبي أو أمريكي) ويفضل مقر آسيوي محايد؛ أو كانت الأصول المطلوب إنفاذ القرار ضدها خارج الإمارات؛ أو اشتمل النزاع على عقود معقدة عبر الحدود (تكنولوجيا، سلع، تشييد يشمل مقاولين دوليين)؛ أو تجاوزت المطالبة 5 ملايين دولار أمريكي وكان الطرف المقابل يقاوم المؤسسات الإماراتية.
واختار مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) عندما يكون الطرفان مقيمين في الإمارات أو دول مجلس التعاون؛ أو كانت الأصول أساساً في دبي؛ أو كانت سرعة التنفيذ في الإمارات هي الأهم؛ أو اشتمل النزاع على عقارات أو توظيف إماراتيين أو سياق تجاري إماراتي صرف؛ أو كانت لغة العقد العربية.
السياق: إحصاءات SIAC 2024؛ إحصاءات DIAC 2024؛ استبيان Queen Mary لمنازعات التحكيم في الإمارات 2024يجمع النهج الهجين — قواعد SIAC + مقر مركز دبي المالي العالمي — بين الجودة الإجرائية لـ SIAC وقرب مركز دبي المالي العالمي وآلية الإنفاذ عبره لأصول دبي. ويستخدمه مكاتب المحاماة الإماراتية على نحو متزايد عند صياغة بنود تسوية المنازعات لهياكل المشاريع المشتركة الإماراتية-الدولية وتمويل المشاريع. ونص نموذجي: «يُحال أي نزاع إلى التحكيم ويُدق نهائياً بالتحكيم المدار من مركز سنغافورة الدولي للتحكيم (SIAC) وفقاً لقواعد SIAC 2024 التي تُعدّ جزءاً لا يتجزأ من هذا البند بالرجوع إليه. ويكون مقر التحكيم مركز دبي المالي العالمي (DIFC)، دبي، الإمارات. وتكون اللغة الإنجليزية.»
ممارسة الصياغة: البنود الموصى بها من SIAC 2024؛ قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي رقم 1/2008، المادة 7وبالمثل، يخدم الجمع بين قواعد SIAC ومقر سوق أبوظبي العالمي المنازعات المركزة على أبوظبي مع الاستفادة من السمعة المؤسسية لـ SIAC دولياً. ويوصى به لـ: مشاريع مرتبطة بحكومة أبوظبي، وعقود الطاقة، ومنازعات العقارات في أبوظبي حيث تصر الأطراف الدولية المقابلة على إطار إجرائي محايد وفق القانون العام لكن الأصول والأطراف قائمة في أبوظبي. ونص نموذجي: «… يكون مقر التحكيم سوق أبوظبي العالمي (ADGM)، أبوظبي، الإمارات. وتكون اللغة الإنجليزية. ويكون القانون الواجب التطبيق على بند التحكيم هذا والعقد هو قانون سوق أبوظبي العالمي (ADGM).»
ممارسة الصياغة: البنود الموصى بها من SIAC 2024؛ لائحة التحكيم في سوق أبوظبي العالمي 2015هل تحتاج إلى استشارة في التحكيم لدى SIAC؟
تمتلك فرقنا للمنازعات خبرة في إجراءات SIAC من الإمارات — البدء والترافع والتنفيذ. ويمكننا تقديم المشورة خلال 24 ساعة.
تواصل معنا →SIAC — أدلة في هذا المجال
- صياغة بند SIAC في العقود الإماراتية — نماذج البنود والنصائح
- إجراء التحكيم لدى SIAC بموجب قواعد 2025 — من الإخطار إلى القرار
- تعيين محكم SIAC — الترشيح والتأكيد والاعتراض
- حاسبة رسوم SIAC — جدول تكاليف التحكيم 2024
- طلب تعيين محكم طوارئ لدى SIAC من الإمارات
- تنفيذ قرار SIAC في الإمارات — طريق اتفاقية نيويورك
- الإجراء المسرَّع لدى SIAC — الحد والجدول الزمني والنصائح العملية
- قواعد التحكيم الاستثماري لدى SIAC — منازعات BIT عبر سنغافورة
- الضم والدمج والعقود المتعددة لدى SIAC بموجب قواعد 2024
- بروتوكول التحكيم-الوساطة-التحكيم بين SIAC وSIMC — الجمع بين الوساطة والتحكيم
- قواعد SIAC 2024 — ما تحتاج الأطراف الإماراتية إلى معرفته
- تمويل الطرف الثالث في تحكيم SIAC — الإفصاح والأخلاقيات
- SIAC مقابل مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) — أي المؤسستين لنزاعك الإماراتي في 2026