20 سؤالاً من الممارسين حول محاكم سوق أبوظبي العالمي، مع إجابات متجاورة عبر معايير سوق أبوظبي العالمي (ADGM) ومركز دبي المالي العالمي (DIFC) والإمارات (البر الرئيسي) والمستوى الدولي. تستند كل إجابة إلى مصادر أولية فقط — دون إعادة استخدام محتوى ناشرين تجاريين.
نظام قضائي مستقل يعتمد القانون العام الإنجليزي (الكومن لو) وباللغة الإنجليزية، أُنشئ بموجب المرسوم الاتحادي رقم 15 لسنة 2013 وقانون أبوظبي رقم 4 لسنة 2013 (قانون تأسيس سوق أبوظبي العالمي). درجتان: المحكمة الابتدائية (الدائرة المدنية والدائرة التجارية) ومحكمة الاستئناف. الاختصاص: (1) المسائل المدنية والتجارية داخل سوق أبوظبي العالمي؛ (2) الكيانات المسجّلة في سوق أبوظبي العالمي؛ (3) الاختيار الاتفاقي باتفاق مكتوب؛ (4) استئنافات قرارات التنفيذ الصادرة عن FSRA عبر اللجنة التنظيمية.
المصدر: قانون أبوظبي رقم 4 لسنة 2013، المادتان 13 و14؛ المرسوم الاتحادي رقم 15 لسنة 2013تعمل محاكم مركز دبي المالي العالمي (المحكمة الابتدائية + محكمة الاستئناف + محكمة المطالبات الصغيرة) بموجب قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 12 لسنة 2004، وتطبّق المنظومة التشريعية الخاصة بالمركز مع الكومن لو الإنجليزي كمصدر احتياطي. وهي ولاية قضائية قائمة على القانون العام ومماثلة وظيفياً داخل أراضي الدولة الاتحادية.
المصدر: قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 12 لسنة 2004؛ قانون دبي رقم 16 لسنة 2011تطبّق المحاكم الاتحادية والمحاكم المحلية في الإمارات القانون المدني والتجاري الاتحادي باللغة العربية. وينظّم قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022 الإجراءات. وتختص المحاكم داخل الدولة بالدعاوى المرتبطة بأراضي الدولة الاتحادية استناداً إلى موطن المدعى عليه أو مكان تنفيذ العقد أو مكان نشوء الالتزام.
المصدر: الدستور الاتحادي؛ قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022نموذج سوق أبوظبي العالمي أقرب إلى المحكمة التجارية الدولية في سنغافورة (2015)، ومحكمة مركز أستانا المالي الدولي (2018)، ومحكمة الدرجة الأولى في هونغ كونغ (القائمة التجارية). ومع مركز دبي المالي العالمي (DIFC)، يشكّل سوق أبوظبي العالمي إحدى ولايتين قضائيتين في دول مجلس التعاون الخليجي تعتمدان القانون العام باللغة الإنجليزية داخل الدولة ضمن نطاق مسوّر.
المصدر: التوجيهات الإجرائية للمحكمة التجارية الدولية في سنغافورة؛ لوائح محكمة مركز أستانا المالي الدوليتطبّق لوائح تطبيق القانون الإنجليزي في سوق أبوظبي العالمي لعام 2015 الكومن لو وقواعد الإنصاف الإنجليزية تطبيقاً مباشراً، إضافة إلى قائمة بالتشريعات الإنجليزية الواردة في الجدول 1 — كما هي نافذة من وقت لآخر مع تعديلات محدودة. ومن الأمثلة قانون بيع البضائع لعام 1979 (Sale of Goods Act 1979)، وقانون العقود (حقوق الأطراف الثالثة) لعام 1999، وقانون التضليل لعام 1967 (Misrepresentation Act 1967)، وقانون شروط العقود غير العادلة لعام 1977. ويطبّق قضاة سوق أبوظبي العالمي هذه القواعد مباشرةً دون الحاجة إلى استيرادها عبر جسر تشريعي إماراتي.
المصدر: لوائح تطبيق القانون الإنجليزي في سوق أبوظبي العالمي لعام 2015، المادتان 1 و2 + الجدول 1لا يطبّق مركز دبي المالي العالمي القانون الإنجليزي تطبيقاً مباشراً. إذ يسنّ المركز تشريعاته الخاصة (قانون الشركات رقم 5 لسنة 2018، وقانون العقود رقم 6 لسنة 2004، وقانون الالتزامات رقم 5 لسنة 2005) المستوحاة من القانون الإنجليزي لكنها تشريعات قائمة بذاتها. ولا يُطبَّق الكومن لو الإنجليزي إلا لسدّ الفراغ عند سكوت تشريعات المركز (قانون المركز رقم 3 لسنة 2004، المادة 8(2)(e)).
المصدر: قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 3 لسنة 2004، المادة 8(2)(e)تطبّق المحاكم داخل الدولة قانون المعاملات المدنية (قانون اتحادي رقم 5 لسنة 1985)، وقانون المعاملات التجارية (قانون اتحادي رقم 18 لسنة 1993)، وقانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022 وسائر التشريعات الاتحادية — وهو نظام قانوني مدني متجذر في النماذج المصرية والفرنسية. ولا ينطبق القانون الإنجليزي تطبيقاً مباشراً؛ إذ يمكن التمسك بالقانون الأجنبي وإثباته باعتباره واقعة فقط.
المصدر: قانون المعاملات المدنية (قانون اتحادي رقم 5 لسنة 1985)؛ قانون المعاملات التجارية (قانون اتحادي رقم 18 لسنة 1993)التطبيق المباشر للقانون الإنجليزي في سوق أبوظبي العالمي أمر غير معتاد — إذ تعتمد معظم «جزر القانون العام» الأخرى في الدول ذات النظام المدني (مركز دبي المالي العالمي ومركز أستانا المالي الدولي) نموذج التشريع المنقول. وأقرب المقارنات جبل طارق وجزر كايمان، وكلتاهما تطبّق القانون الإنجليزي مباشرةً مع تعديلات محلية. وتخلق صيغة «كما هي نافذة من وقت لآخر» صلة حيّة بالتطور التشريعي في المملكة المتحدة.
المصدر: قانون (تطبيق) القانون الإنجليزي في جبل طارق؛ قانون القانون الإنجليزي في جزر كايمان لعام 1995(1) تطبيق مباشر للقانون الإنجليزي عبر لوائح 2015 (مركز دبي المالي العالمي: تشريعاته الخاصة)؛ (2) لوائح الشركات لعام 2020 مشتقة مباشرة من قانون الشركات البريطاني لعام 2006 (مركز دبي المالي العالمي: قانون الشركات الخاص به)؛ (3) مسار الاستئناف أمام FSRA (مركز دبي المالي العالمي: مسار DFSA عبر محكمة الأسواق المالية)؛ (4) لوائح المؤسسات لعام 2017 — بنية أجنبية شائعة للأمانة (مركز دبي المالي العالمي: قانون المؤسسات الخاص به، قانون المركز رقم 3 لسنة 2018)؛ (5) يوفّر سوق أبوظبي العالمي فئة ترخيص للشركات الناشئة التقنية؛ (6) لدى سوق أبوظبي العالمي لوائح إفلاس خاصة به لعام 2022 مستوحاة من قانون الإعسار البريطاني لعام 1986 (مركز دبي المالي العالمي: قانون الإفلاس في المركز، قانون المركز رقم 1 لسنة 2019).
المصدر: لوائح الشركات في سوق أبوظبي العالمي لعام 2020؛ لوائح المؤسسات في سوق أبوظبي العالمي لعام 2017؛ لوائح الإفلاس في سوق أبوظبي العالمي لعام 2022يعتمد مركز دبي المالي العالمي نموذج التشريع المنقول على غرار Practical Law: لكل مجال رئيسي تشريع خاص بالمركز (قانون العقود، وقانون الشركات، وقانون الإفلاس، وقانون المؤسسات، وقانون حماية البيانات). ويُستخدم الكومن لو الإنجليزي لسدّ الفراغ. ويعمل المركز منذ عام 2004 (أي قبل سوق أبوظبي العالمي بأكثر من 10 سنوات) ولذلك فإن حجم السوابق القضائية فيه أعمق بكثير. ويستخدم الأطراف المتمرّسون الآن كليهما بنشاط.
المصدر: فهرس قوانين مركز دبي المالي العالمي (DIFC.ae)لا يحلّ سوق أبوظبي العالمي ولا مركز دبي المالي العالمي محل المحاكم داخل الدولة في المسائل المرتبطة بإقليم الدولة — إذ تحتفظ المحاكم داخل الدولة بالاختصاص على الأراضي المسجّلة لدى دائرة الأراضي والأملاك في دبي (DLD) ومركز أبوظبي العقاري (ADREC)، وعمل موظفي البر الرئيسي، والمسائل الجنائية، وقانون الأسرة، والمسائل الخارجة عن نطاق الاختيار الاتفاقي في سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي.
المصدر: قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022أصبح سوق أبوظبي العالمي ومركز دبي المالي العالمي نظيرين متنافسين — يختار الممارسون بينهما بحسب المجال المحدد (مثلاً قد يميل هيكلة الصناديق إلى مركز دبي المالي العالمي لعمق إدارة الصناديق؛ وسوق أبوظبي العالمي لمسائل العقود الخاضعة للقانون الإنجليزي المباشر؛ ومركز دبي المالي العالمي لكثافة السوابق القضائية). ويُعدّ مركز سنغافورة المالي الدولي (SIFC) أقرب مقارنة لمركز دبي المالي العالمي؛ أما القائمة التجارية في هونغ كونغ فهي أقرب إلى نهج القانون الإنجليزي المباشر في سوق أبوظبي العالمي.
المصدر: التوجيهات الإجرائية للمحكمة التجارية الدولية في سنغافورة؛ القائمة التجارية في المحكمة العليا بهونغ كونغتجيز المادة 13(6) من قانون تأسيس سوق أبوظبي العالمي (قانون أبوظبي رقم 4 لسنة 2013) لأي طرفين — بصرف النظر عن أي صلة بالدولة — منح الاختصاص لمحاكم سوق أبوظبي العالمي باتفاق مكتوب. ويجب أن يكون الشرط لا لبس فيه؛ وتكفي الصياغة الوظيفية («أي نزاعات تنشأ عن هذا الاتفاق تُحال إلى محاكم سوق أبوظبي العالمي»). ويماثل ذلك آلية الاختيار الاتفاقي في مركز دبي المالي العالمي.
المصدر: قانون أبوظبي رقم 4 لسنة 2013، المادة 13(6)المادة 5(A)(2) من قانون دبي رقم 12 لسنة 2004 (بصيغته المعدّلة بالقانون رقم 16 لسنة 2011). آلية اختيار اتفاقي مطابقة وظيفياً. ويعني التاريخ التشغيلي الأطول لمركز دبي المالي العالمي وفرة أكبر في السوابق القضائية بشأن تفسير شروط الاختيار الاتفاقي، بما في ذلك الإشارات الغامضة إلى «محاكم دبي».
المصدر: قانون دبي رقم 16 لسنة 2011 المعدِّل للقانون رقم 12 لسنة 2004، المادة 5(A)(2)تتمتع المحاكم داخل الدولة باختصاص إقليمي استناداً إلى موطن المدعى عليه، ومكان تنفيذ العقد، ومكان نشوء الالتزام، وغيرها، بموجب المواد 19-25 من قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022. ولا يتاح عموماً الاختيار الاتفاقي المحض (دون صلة اختصاص أساسية).
المصدر: قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022، المواد 19-25يتبع الاختيار الاتفاقي في كل من سوق أبوظبي العالمي ومركز دبي المالي العالمي المادة 25 من لائحة بروكسل المعاد صياغتها (EU 1215/2012) واتفاقية لاهاي بشأن اتفاقات اختيار المحكمة لعام 2005. والإمارات ليست دولة متعاقدة في اتفاقية لاهاي لعام 2005، لكن شروط الاختيار الاتفاقي لسوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي يجري تأييدها عادةً الآن على المستوى العالمي.
المصدر: لائحة بروكسل المعاد صياغتها، المادة 25؛ اتفاقية لاهاي بشأن اتفاقات اختيار المحكمة لعام 2005نعم — بموجب المادة 8 من المرسوم الاتحادي رقم 15 لسنة 2013، تُعتبر أحكام محاكم سوق أبوظبي العالمي معترفاً بها وقابلة للتنفيذ كما لو كانت أحكاماً صادرة عن المحاكم الاتحادية. وتفعّل مذكرة التفاهم بين محاكم سوق أبوظبي العالمي ودائرة القضاء في أبوظبي (2018) هذا المسار: حكم سوق أبوظبي العالمي + طلب تنفيذ إلى إدارة التنفيذ في دائرة القضاء في أبوظبي (ADJD)، دون إعادة التقاضي في الموضوع.
المصدر: المرسوم الاتحادي رقم 15 لسنة 2013، المادة 8؛ مذكرة تفاهم محاكم سوق أبوظبي العالمي ودائرة القضاء في أبوظبي (2018)لدى مركز دبي المالي العالمي مذكرة تفاهم أقدم تعود إلى عام 2009 مع محاكم دبي (جرى تمديدها بالمرسوم رقم 28 لسنة 2018) — وهو مسار «التنفيذ عبر اختصاص العبور» المعروف. وأصبح التنفيذ من سوق أبوظبي العالمي إلى داخل الدولة بالسلاسة نفسها عبر مذكرة التفاهم لعام 2018 بين سوق أبوظبي العالمي ودائرة القضاء في أبوظبي؛ ويختار بعض الأطراف التجارية سوق أبوظبي العالمي لهذا السبب متى كان النزاع أقرب إلى أبوظبي.
المصدر: مرسوم دبي رقم 28 لسنة 2018؛ مذكرة تفاهم سوق أبوظبي العالمي ودائرة القضاء في أبوظبي 2018يجري التنفيذ داخل الدولة لأحكام سوق أبوظبي العالمي (ومركز دبي المالي العالمي) عبر إدارة التنفيذ المحلية بموجب قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022. ولا تعيد المحكمة فحص الموضوع — بل تنفّذ أمر محكمة المركز المالي على الأصول داخل الدولة (الحسابات المصرفية، والعقارات، والأسهم).
المصدر: قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022يستفيد تنفيذ أحكام سوق أبوظبي العالمي في الخارج من اتفاقية التنفيذ الخليجية لعام 1996 بالنسبة لدول مجلس التعاون، واتفاقية الرياض العربية لعام 1983 بالنسبة لدول الجامعة العربية، والاتفاقيات الثنائية مع الهند (1999) وفرنسا والصين وغيرها. وتساعد صفة محكمة القانون العام في الاعتراف وفق مبدأ المعاملة بالمثل في القانون العام في ولايات مثل سنغافورة وإنجلترا (بعد بريكست) وهونغ كونغ.
المصدر: اتفاقية دول مجلس التعاون بشأن التنفيذ المتبادل 1996؛ اتفاقية الرياض العربية 1983درجتان: المحكمة الابتدائية ← محكمة الاستئناف. يُشترط الحصول على إذن بالاستئناف (قواعد إجراءات المحكمة لعام 2016، القاعدة 215) ولا يُمنح إلا عند وجود احتمال حقيقي للنجاح أو سبب آخر ملحّ. ولا يوجد استئناف إضافي داخل الدولة — فمحكمة الاستئناف هي الأعلى في مسائل سوق أبوظبي العالمي. أما مسائل FSRA: اللجنة التنظيمية ← محكمة الاستئناف في المسائل القانونية.
المصدر: قواعد إجراءات المحكمة في سوق أبوظبي العالمي لعام 2016، القواعد 213-220درجتان مماثلتان: المحكمة الابتدائية ← محكمة الاستئناف. الإذن مطلوب. وتُرفع استئنافات محكمة المطالبات الصغيرة (متى مُنح الإذن) إلى قاضٍ من المحكمة الابتدائية ينظرها منفرداً. ومحكمة الاستئناف في مركز دبي المالي العالمي هي الأعلى؛ ولا يتاح التمييز داخل الدولة.
المصدر: قواعد محاكم مركز دبي المالي العالمي؛ قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 10 لسنة 2004ثلاث درجات: المحكمة الابتدائية ← محكمة الاستئناف ← محكمة التمييز. ويقتصر التمييز على المسائل القانونية. ويحدّد قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022 مواعيد الاستئناف (30 يوماً عادةً من تاريخ الحكم).
المصدر: قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022، المواد 158-194يماثل نموذج الدرجتين مع الإذن بالاستئناف في سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي نظام محكمة الاستئناف الإنجليزية. أما الاستئناف المدني بثلاث درجات فهو القاعدة في الدول ذات النظام المدني (مصر وفرنسا وألمانيا — بما في ذلك درجة تمييز). ونموذج الدرجتين في المراكز المالية هو عمداً بديل أسرع وأوضح للأطراف التجارية.
المصدر: قواعد الإجراءات المدنية في المملكة المتحدة، الجزء 52تتبع قواعد إجراءات المحكمة في سوق أبوظبي العالمي لعام 2016 (CPR) عن كثب قواعد الإجراءات المدنية الإنجليزية لعام 1998. وتشمل: صحيفة الدعوى / الدفاع؛ إدارة الدعوى؛ بيانات الصدق؛ الإفصاح؛ إفادات الشهود؛ أدلة الخبراء؛ الجلسات؛ التكاليف؛ الاستئنافات. ومن السمات المميزة: هدف أسمى فاعل لإدارة الدعوى (القاعدة 1)؛ اختبار التناسب في التكاليف (القاعدة 159)؛ سلطة تقديرية واسعة في الإفصاح (القاعدة 80 وما بعدها).
المصدر: قواعد إجراءات المحكمة في سوق أبوظبي العالمي لعام 2016قواعد محاكم مركز دبي المالي العالمي لعام 2014، المستوحاة كذلك من قواعد الإجراءات المدنية الإنجليزية مع بعض الاختلافات المحلية (مثل توجيهات الممارسة ذات النماذج المقررة في القاعدة 13). ويتقارب النظامان في الأساسيات.
المصدر: قواعد محاكم مركز دبي المالي العالمي لعام 2014ينظّم قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022 الإجراءات داخل الدولة. والإجراءات تعتمد بكثافة على المستندات مع جلسات شفهية محدودة؛ وتقارير الخبراء شائعة؛ وشهادة الشهود أقل شيوعاً. وقد حدّث قانون 2022 الجديد القواعد للتقديم الرقمي والجلسات عن بُعد.
المصدر: قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022النظامان الإجرائيان في سوق أبوظبي العالمي ومركز دبي المالي العالمي مألوفان لأي متقاضٍ تلقّى تدريبه في إنجلترا. وهما أكثر إيجازاً قليلاً من قواعد الإجراءات المدنية الإنجليزية (دون توجيهات ممارسة منفصلة في كل موضوع) لكنهما يتبعان المنطق نفسه. وتُعدّ قواعد المحكمة في سنغافورة لعام 2021 مقارنة قريبة.
المصدر: قواعد الإجراءات المدنية في المملكة المتحدة 1998؛ قواعد المحكمة في سنغافورة 2021لوائح الشركات في سوق أبوظبي العالمي لعام 2020 مشتقة مباشرة من قانون الشركات البريطاني لعام 2006. وتشمل: التأسيس؛ المكتب المسجّل؛ الدستور (النظام الأساسي)؛ واجبات المديرين (تعكس المواد 171-178 من قانون الشركات البريطاني لعام 2006)؛ اجتماعات الأعضاء؛ التقارير المالية؛ التدقيق؛ رأس المال؛ التخفيضات؛ الاندماجات؛ الشطب. ويوفّر سوق أبوظبي العالمي كذلك ترخيص الشركات الناشئة التقنية، وشركة الغرض الخاص (SPV)، وشركة محدودة النطاق، وشركة قابضة، وفرعاً.
المصدر: لوائح الشركات في سوق أبوظبي العالمي لعام 2020قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 5 لسنة 2018 (قانون الشركات) مشتق كذلك من القانون البريطاني لكنه تشريع خاص بالمركز. وهو مماثل وظيفياً في واجبات المديرين والتقارير المالية وقواعد رأس المال. ويضم المركز: الشركة ذات المسؤولية المحدودة، والشركة المحدودة بالأسهم، والفرع، والمؤسسة، والشركة المقرّرة (Prescribed Company) — وهي هيكل للكيان القابض.
المصدر: قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 5 لسنة 2018 (قانون الشركات)ينظّم قانون الشركات التجارية الاتحادي (مرسوم بقانون اتحادي رقم 32 لسنة 2021) شركات البر الرئيسي. وأهم الأشكال: الشركة ذات المسؤولية المحدودة (الأكثر شيوعاً)، والشركة المساهمة العامة، والشركة المساهمة الخاصة، وفرع الشركة الأجنبية. وكانت قواعد الملكية الأجنبية تشترط تاريخياً ملكية 51% لمواطني الدولة — خُفّفت بالمرسوم بقانون اتحادي رقم 32 لسنة 2021 + قرار مجلس الوزراء رقم 16 لسنة 2020 (القائمة الإيجابية للأنشطة التي تتيح الآن ملكية أجنبية بنسبة 100%).
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم 32 لسنة 2021 (قانون الشركات التجارية)؛ قرار مجلس الوزراء رقم 16 لسنة 2020لوائح الشركات في سوق أبوظبي العالمي لعام 2020 = أقرب ما يعادل «الشركة البريطانية» المتاحة خارج المملكة المتحدة دون الحاجة إلى شركة تابعة بريطانية. ويُعدّ قانون الشركات السنغافوري لعام 1967 (المنقّح 2020) أقرب إلى القانون البريطاني من سوق أبوظبي العالمي نظراً لتاريخه الأطول. كما أن قانون الشركات في جزر كايمان وقانون الشركات التجارية في الجزر العذراء البريطانية مشتقان من القانون البريطاني لكن مع استثناءات خاصة بالأوفشور.
المصدر: قانون الشركات البريطاني لعام 2006؛ قانون الشركات السنغافوري لعام 1967تنشئ لوائح المؤسسات في سوق أبوظبي العالمي لعام 2017 مؤسسة هجينة بين النظام المدني والقانون العام: شخص قانوني مستقل (خلافاً للصندوق الاستئماني) له دستوره الخاص وأعضاء مجلسه (المماثلون للأمناء) ومستفيدوه — وتُستخدم وعاءً لحيازة الثروة والتخطيط للتوارث ومكتباً عائلياً. ويمكن للمؤسِّسين الاحتفاظ بصلاحيات مهمة (الإلغاء والتعديل وإضافة المستفيدين أو إزالتهم). وتُصان السرية؛ إذ يُسجَّل ميثاق المؤسسة علناً أما اللوائح الداخلية فلا.
المصدر: لوائح المؤسسات في سوق أبوظبي العالمي لعام 2017يوفّر قانون المؤسسات في مركز دبي المالي العالمي (قانون المركز رقم 3 لسنة 2018) نظام مؤسسات مماثلاً. مرونة دستورية وإطار صلاحيات محفوظة مشابهان في الجوهر. كما تقدّم لوائح المؤسسات في مركز رأس الخيمة للشركات الدولية (RAKICC) هذا الهيكل.
المصدر: قانون المؤسسات في مركز دبي المالي العالمي رقم 3 لسنة 2018؛ لوائح مؤسسات RAKICC لعام 2019لا يوجد نظير مباشر للمؤسسة داخل الدولة — فهياكل الثروة داخل الدولة تعتمد على الهبة (hibah) في قانون المعاملات المدنية لعام 1985، أو الوقف (waqf) (ويحكمه قرار مجلس الوزراء رقم 13 لسنة 2018)، أو الملكية عبر الشركات القابضة. والصناديق الاستئمانية بحد ذاتها ليست أصيلة في القانون المدني الإماراتي.
المصدر: قانون المعاملات المدنية (قانون اتحادي رقم 5 لسنة 1985)؛ قرار مجلس الوزراء رقم 13 لسنة 2018 (الوقف)تحاكي مؤسسات سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي مؤسسة Stiftung في ليختنشتاين، وFundación de Interés Privado في بنما، ومؤسسات جيرسي/غيرنزي، وشركات المؤسسات في جزر كايمان. وقد حلّت المؤسسة ذات الأصل المدني الآن محل الصندوق الاستئماني في القانون العام بوصفها الأداة المفضّلة لهيكلة الثروة في أعمال العملاء الخاصين في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.
المصدر: المواد 552 وما بعدها من قانون الأشخاص والشركات في ليختنشتاين (PGR)؛ قانون المؤسسات (جيرسي) لعام 2009تنظّم لوائح العمل في سوق أبوظبي العالمي لعام 2019 جميع علاقات العمل القائمة في السوق. أبرز الخصائص: عقد مكتوب إلزامي؛ فترة تجربة حتى 6 أشهر؛ إشعار لا يقل عن 30 يوماً؛ إجازة سنوية 20 يوماً (إضافة إلى العطل الرسمية)؛ إجازة مرضية حتى 60 يوماً (مدفوعة وغير مدفوعة مجتمعةً)؛ إجازة أمومة 65 يوم عمل (33 بأجر كامل + 32 بنصف أجر)؛ واستُعيض عن مكافأة نهاية الخدمة باشتراكات شهرية إلزامية في خطة الادخار في مكان العمل (WSP — نظيرة DEWS في مركز دبي المالي العالمي) منذ تعديلات 2020.
المصدر: لوائح العمل في سوق أبوظبي العالمي لعام 2019؛ نظام الادخار في مكان العمل في سوق أبوظبي العالمي (منذ 2020)قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 4 لسنة 2021 (قانون العمل) هو النظير في المركز. ويدير المركز نظام DEWS (نظام الادخار في مكان العمل لموظفي مركز دبي المالي العالمي)، وهو نظام ممول إلزامي بديل لمكافأة نهاية الخدمة. وحقوق الموظفين في المركز مماثلة عموماً لتلك في سوق أبوظبي العالمي — وكلاهما أقرب بكثير إلى المعايير البريطانية منه إلى النظام الاتحادي.
المصدر: قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 4 لسنة 2021 (قانون العمل)مرسوم بقانون اتحادي رقم 33 لسنة 2021 (قانون العمل). عقود محددة المدة فقط؛ مكافأة نهاية الخدمة (وليس نظاماً ممولاً)؛ إجازة سنوية 12 يوماً في السنة الأولى ثم 30 يوماً؛ إجازة مرضية 90 يوماً؛ عدم المنافسة بموجب المادة 10. ويخضع موظفو البر الرئيسي لاختصاص وزارة الموارد البشرية والتوطين (MOHRE)؛ وموظفو سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي لإطارهم الخاص.
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم 33 لسنة 2021 (قانون العمل)نظاما العمل في سوق أبوظبي العالمي ومركز دبي المالي العالمي أقرب إلى المعايير البريطانية/السنغافورية (تقاعد ممول، وفترات إشعار أطول) منهما إلى النظام داخل الدولة. وأنظمة الادخار الإلزامية الممولة (WSP/DEWS) أقرب إلى صندوق الادخار المركزي في سنغافورة (CPF) ونظام التقاعد (Superannuation) في أستراليا منها إلى نموذج مكافأة نهاية الخدمة المعتمد داخل الدولة وفي دول مجلس التعاون الخليجي.
المصدر: قانون CPF السنغافوري؛ قانون الإشراف على صناعة التقاعد الأسترالي لعام 1993تحدّث لوائح الإفلاس في سوق أبوظبي العالمي لعام 2022 نظام 2015 السابق، وهي مستوحاة من قانون الإعسار البريطاني لعام 1986 (بصيغته المحدّثة بقانون CIGA لعام 2020). الإجراءات: الإدارة (Administration) (إنقاذ مع وقف مؤقت)؛ خطة إعادة الهيكلة (فرض عبر الفئات cram-down على غرار الجزء 26A من قانون الشركات البريطاني لعام 2006)؛ ترتيب الشركة الطوعي؛ التصفية الطوعية للدائنين؛ التصفية الإلزامية؛ الحراسة القضائية. وقد جرى سنّ قانون UNCITRAL النموذجي بشأن الإعسار عبر الحدود مباشرةً.
المصدر: لوائح الإفلاس في سوق أبوظبي العالمي لعام 2022يوفّر قانون الإفلاس في مركز دبي المالي العالمي (قانون المركز رقم 1 لسنة 2019) إجراءات مماثلة. وقد سنّ كل من سوق أبوظبي العالمي ومركز دبي المالي العالمي قانون UNCITRAL النموذجي بشأن الإعسار عبر الحدود، مما يتيح الاعتراف بالإجراءات الأجنبية الرئيسية. وكان قانون الإفلاس في المركز تحديثاً مهماً في عام 2019.
المصدر: قانون الإفلاس في مركز دبي المالي العالمي رقم 1 لسنة 2019حلّ المرسوم بقانون اتحادي رقم 51 لسنة 2023 (قانون الإفلاس) محل المرسوم بقانون اتحادي رقم 9 لسنة 2016. الإجراءات الرئيسية: الصلح الوقائي (إعادة هيكلة صديقة للمدين)؛ إعادة الهيكلة (بقيادة الدائنين)؛ الإفلاس. وأصبح الإفلاس داخل الدولة أكثر قابلية للتطبيق بدرجة كبيرة بعد إصلاح 2023 لكنه لا يزال يختلف عن النهج المشتق من القانون البريطاني في سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي.
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم 51 لسنة 2023 (قانون الإفلاس)تعكس خطة إعادة الهيكلة في سوق أبوظبي العالمي (الفرض عبر الفئات) الجزء 26A من قانون الشركات البريطاني لعام 2006 مباشرةً. كما توفّر مخططات الترتيب في مركز دبي المالي العالمي بموجب قانون الشركات (قانون المركز رقم 5 لسنة 2018، الجزء 4) الفرض عبر الفئات بواسطة اجتماعات الفئات + مصادقة المحكمة. ويُعدّ الفرض عبر الفئات في قانون IRDA السنغافوري لعام 2018 نظيراً قريباً. وأصبحت المراكز المالية الإماراتية الآن ولايات إعادة هيكلة متكاملة على النمط الإنجليزي/السنغافوري.
المصدر: قانون الشركات البريطاني لعام 2006، الجزء 26A؛ قانون IRDA السنغافوري لعام 2018يمكن استئناف قرارات التنفيذ الصادرة عن FSRA (العقوبات المالية، وتعليق التراخيص أو إلغاؤها، والحظر) أمام اللجنة التنظيمية في سوق أبوظبي العالمي — وهي هيئة إدارية مستقلة. الإجراءات بموجب المواد 229-236 من لوائح الخدمات المالية والأسواق لعام 2015 (FSMR). معيار المراجعة: مراجعة كاملة للموضوع (يجوز للجنة أن تحلّ قرارها محل القرار المطعون فيه). ومن اللجنة التنظيمية يجوز الاستئناف لدى محكمة الاستئناف في المسائل القانونية.
المصدر: لوائح الخدمات المالية والأسواق (FSMR) لعام 2015، المواد 229-236تُستأنف قرارات التنفيذ الصادرة عن سلطة دبي للخدمات المالية (DFSA) أمام محكمة الأسواق المالية (FMT) بموجب قانون التنظيم لسلطة DFSA (قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 1 لسنة 2004، المواد 25-28). مراجعة كاملة للموضوع مماثلة وظيفياً. ويجوز الاستئناف لاحقاً أمام محكمة الاستئناف في المسائل القانونية.
المصدر: قانون التنظيم في مركز دبي المالي العالمي، قانون المركز رقم 1 لسنة 2004، المواد 25-28تُستأنف قرارات التنفيذ الصادرة عن هيئة الأوراق المالية والسلع (SCA) ومصرف الإمارات المركزي (CBUAE) وهيئة التأمين (IA) عبر نظام المحاكم الإدارية الاتحادية: قرارات SCA أمام المحكمة الاتحادية؛ وقرارات CBUAE أمام الدائرة الإدارية في محكمة الاستئناف الاتحادية. ويعتمد معيار المراجعة على القانون المنشئ لصلاحيات الجهة التنظيمية.
المصدر: قانون اتحادي رقم 4 لسنة 2000 (قانون SCA)؛ الإطار التنظيمي لمصرف الإمارات المركزي (مرسوم بقانون اتحادي رقم 14 لسنة 2018)تحاكي اللجنة التنظيمية في سوق أبوظبي العالمي المحكمة الإدارية العليا البريطانية (Upper Tribunal — دائرة الضرائب والشانسري) في استئنافات FCA. وتتبع محكمة الأسواق المالية في مركز دبي المالي العالمي النموذج نفسه. أما استئنافات قرارات MAS في سنغافورة فتذهب إلى المحكمة العليا عبر المراجعة القضائية (لا مراجعة كاملة للموضوع) — ويوفّر سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي مراجعة أوسع من سنغافورة.
المصدر: قانون FSMA البريطاني لعام 2000، المادة 132، وقواعد إجراءات المحكمةلوائح حماية البيانات في سوق أبوظبي العالمي لعام 2021 متوائمة مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR). أبرز الخصائص: حقوق صاحب البيانات (الاطلاع والتصحيح والمحو ونقل البيانات)؛ متطلبات الأساس القانوني؛ قواعد النقل الدولي (قرارات الكفاية أو الضمانات المناسبة)؛ الإبلاغ عن الاختراق خلال 72 ساعة؛ مسؤول حماية بيانات (DPO) إلزامي لبعض المتحكمين؛ مكتب حماية البيانات (ODP) سلطة إشرافية. ويُنفَّذ بواسطة ODP بعقوبات إدارية.
المصدر: لوائح حماية البيانات في سوق أبوظبي العالمي لعام 2021قانون حماية البيانات في مركز دبي المالي العالمي (قانون المركز رقم 5 لسنة 2020) — متوائم أيضاً مع GDPR. وكل من سوق أبوظبي العالمي ومركز دبي المالي العالمي مدرج كولاية قضائية كافية بموجب نظام الآخر، مما يسهّل تدفقات البيانات داخل الدولة. وقد اعترفت بهما جهات تنظيمية أجنبية معينة بوصفهما كافيين عموماً.
المصدر: قانون حماية البيانات في مركز دبي المالي العالمي، قانون المركز رقم 5 لسنة 2020المرسوم بقانون اتحادي رقم 45 لسنة 2021 (قانون حماية البيانات الشخصية). مشابه في الجوهر لـ GDPR مع استثناءات خاصة بالإمارات. ومكتب الإمارات للبيانات هو السلطة الإشرافية الاتحادية. ولم يُدرج سوق أبوظبي العالمي ومركز دبي المالي العالمي بعد كولايتين كافيتين بموجب المرسوم بقانون اتحادي رقم 45 لسنة 2021 (إدراج الكفاية الرسمي قيد الانتظار).
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم 45 لسنة 2021 (قانون حماية البيانات الشخصية)تقاربت أنظمة سوق أبوظبي العالمي ومركز دبي المالي العالمي والإمارات (البر الرئيسي) جميعاً نحو التوافق مع GDPR. والإمارات هي الدولة الخليجية الوحيدة التي تتعايش فيها ثلاثة أنظمة على نمط GDPR. ويُقارَن بها نظام حماية البيانات الشخصية السعودي لعام 2021 (نافذ منذ 2023) وقانون البحرين رقم 30 لسنة 2018؛ والمرسوم السلطاني رقم 6 لسنة 2022 في عُمان هو الأحدث. ولم تُمنح الكفاية بين الاتحاد الأوروبي والإمارات بعد.
المصدر: اللائحة (EU) 2016/679 (GDPR)؛ نظام حماية البيانات الشخصية السعودي 2021تجعل لوائح التحكيم في سوق أبوظبي العالمي لعام 2015 السوق مقرّ تحكيم وفق قانون UNCITRAL النموذجي. وتُعدّ محكمة سوق أبوظبي العالمي المحكمة الإشرافية — اختصاص إشرافي على التحكيمات التي مقرّ التحكيم فيها هو سوق أبوظبي العالمي (التدابير المؤقتة، وتعيين هيئة التحكيم، وطلبات الإبطال، والاعتراف والتنفيذ). ويُدار مركز أبوظبي للتوفيق والتحكيم التجاري (arbitrateAD) (منذ 2024) إلى جانب مركز التحكيم في سوق أبوظبي العالمي. وتُعدّ قواعد arbitrateAD لعام 2024 القواعد المؤسسية الحديثة المفضّلة للتحكيمات التي مقرّها سوق أبوظبي العالمي.
المصدر: لوائح التحكيم في سوق أبوظبي العالمي لعام 2015؛ قواعد arbitrateAD لعام 2024يجعل قانون التحكيم في مركز دبي المالي العالمي (قانون المركز رقم 1 لسنة 2008) المركز مقرّاً وفق قانون UNCITRAL النموذجي. ويُعدّ مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) المركز المؤسسي الرئيسي، بعد أن استوعب DIFC-LCIA في عام 2021 (مرسوم دبي رقم 34 لسنة 2021). وتُعدّ قواعد DIAC لعام 2022 الأداة المرجعية الحديثة.
المصدر: قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 1 لسنة 2008؛ قواعد DIAC لعام 2022؛ مرسوم دبي رقم 34 لسنة 2021قانون التحكيم الاتحادي (مرسوم بقانون اتحادي رقم 6 لسنة 2018) هو نظام التحكيم الاتحادي في الدولة — قائم على قانون UNCITRAL النموذجي. والمحاكم الاتحادية هي المحاكم الإشرافية للتحكيمات التي مقرّها داخل الدولة. واتفاقية نيويورك لعام 1958 نافذة منذ عام 2006.
المصدر: مرسوم بقانون اتحادي رقم 6 لسنة 2018؛ اتفاقية نيويورك 1958لدى الإمارات الآن ثلاثة أنظمة تحكيم حديثة متوائمة مع UNCITRAL (المرسوم بقانون اتحادي رقم 6 لسنة 2018 داخل الدولة، وقانون مركز دبي المالي العالمي رقم 1 لسنة 2008، ولوائح سوق أبوظبي العالمي 2015). وكلها متوافقة مع اتفاقية نيويورك عبر انضمام الدولة. وتظل سنغافورة (IAA Cap 143A) وهونغ كونغ (Arbitration Ordinance Cap 609) ولندن (Arbitration Act 1996) مقارّ المقارنة الرئيسية.
المصدر: قانون UNCITRAL النموذجي 1985 (المنقّح 2006)تعاملت محاكم سوق أبوظبي العالمي مع نزاعات متعلقة بالعملات المشفرة منذ عام 2018. ويعني إطار الأصول المشفرة لدى FSRA (أُدخل عام 2018 وحُدّث عام 2023) أن شركات الأصول الافتراضية المرخّصة في سوق أبوظبي العالمي تخضع لتنفيذ FSRA ولاختصاص المحكمة معاً. وقد طبّقت المحكمة مبادئ الكومن لو على دعاوى الملكية في الأصول المشفرة، وأوامر التجميد على عناوين المحافظ، وسبل انتصاف على غرار الأمانة في قضايا الاحتيال. ويُعدّ سوق أبوظبي العالمي من أكثر محاكم القانون العام خبرة بالعملات المشفرة عالمياً.
المصدر: إطار FSRA للأصول المشفرة 2018 (حُدّث 2023)؛ أحكام محاكم سوق أبوظبي العالميتتمتع محاكم مركز دبي المالي العالمي باختصاص مماثل. ويوفّر نظام الرموز المشفرة لدى DFSA (منذ 2021) الطبقة التنظيمية. وسوابق العملات المشفرة فيها أقل من سوق أبوظبي العالمي لكن مبادئ الكومن لو الموضوعية تنطبق بالتساوي.
المصدر: نظام الرموز المشفرة لدى DFSA؛ أحكام محاكم مركز دبي المالي العالميتنظّم هيئة دبي لتنظيم الأصول الافتراضية (VARA) مزوّدي خدمات الأصول الافتراضية في دبي بموجب قانون دبي رقم 4 لسنة 2022. وتنظّم لائحة العملات المستقرة الصادرة عن مصرف الإمارات المركزي رموز الدفع. وتسير النزاعات عبر المحاكم العادية داخل الدولة — دون دائرة متخصصة بالعملات المشفرة. وتُطبَّق مبادئ القانون المدني؛ ومسائل دعاوى الملكية المستجدة أقل تطوراً مما في سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي.
المصدر: قانون دبي رقم 4 لسنة 2022؛ لائحة خدمات رموز الدفع الصادرة عن مصرف الإمارات المركزييقف فقه محاكم سوق أبوظبي العالمي في العملات المشفرة إلى جانب المحكمة التجارية الإنجليزية (AA v Persons Unknown [2019]، D'Aloia v Persons Unknown [2022])، والمحكمة العليا في سنغافورة (B2C2 v Quoine [2020]، CLM v CLN [2022])، ومحكمة المقاطعة في نيويورك. ويُعدّ سوق أبوظبي العالمي ضمن المجموعة الرائدة من ولايات القانون العام في نزاعات العملات المشفرة.
المصدر: AA v Persons Unknown [2019] EWHC 3556 (Comm); B2C2 v Quoine [2020] SGCA(I) 02يُطبَّق مبدأ نقل التكاليف «الخاسر يدفع» (قواعد إجراءات المحكمة لعام 2016، القاعدة 159). وتشمل التكاليف القابلة للاسترداد أتعاب المحاماة المعقولة وأتعاب الخبراء والمصروفات، وفق اختبار التناسب. والمسترَد عادةً: 60-80% من الإنفاق القانوني الفعلي في القضايا الاعتيادية؛ وقد يصل إلى 90% فأكثر في أوامر التكاليف على أساس التعويض (indemnity-basis) (مثلاً ضد طرف تصرّف بصورة غير معقولة). وتُحتسب رسوم المحكمة بنسبة مئوية من قيمة الدعوى مع حدود قصوى.
المصدر: قواعد إجراءات المحكمة في سوق أبوظبي العالمي لعام 2016، القواعد 159-178نقل تكاليف مماثل. ينشر مركز دبي المالي العالمي توجيه ممارسة بشأن التكاليف. وتبلغ رسوم المحكمة عموماً 2-7% من قيمة الدعوى، بحد أقصى 75,000 دولار أمريكي في المحكمة الابتدائية. وأتعاب المحامين فوق ذلك — وتتراوح المحاكمات التجارية الكاملة عادةً بين 500 ألف و2 مليون دولار أمريكي فأكثر بحسب النطاق.
المصدر: قواعد محاكم مركز دبي المالي العالمي؛ توجيه الممارسة بشأن التكاليفتحكم المحاكم داخل الدولة بتكاليف رمزية لأتعاب المحاماة — عادةً بين 500 و3,000 درهم إماراتي بصرف النظر عن الإنفاق الفعلي. والأثر الاقتصادي: يتحمّل كل طرف أتعاب محاميه إلى حد كبير. ورسوم المحكمة 7.5% من قيمة الدعوى (دبي)، بحد أقصى 30,000 درهم إماراتي.
المصدر: قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022، المواد 133-141؛ مرسوم دبي رقم 30 لسنة 2013يختلف نقل التكاليف على النمط الإنجليزي في سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي اختلافاً جوهرياً عن النظام المدني و«القاعدة الأمريكية» (يتحمل كل طرف أتعابه). ويُعدّ نموذج المملكة المتحدة «الخاسر يدفع مع مراعاة التناسب» أقرب نظير. وتتيح المحكمة التجارية الدولية في سنغافورة (SICC) أسخى استرداد للتكاليف في القضايا التجارية الدولية.
المصدر: قواعد الإجراءات المدنية في المملكة المتحدة، الجزء 44؛ قواعد SICC السنغافوريةنعم — يُسمح بتمويل التقاضي من طرف ثالث في سوق أبوظبي العالمي. ويتبع السوق الموقف الإنجليزي الحديث: أُلغيت المساعدة على التقاضي (maintenance) والتحريض على التقاضي (champerty) بوصفهما مسؤولية تقصيرية/جريمة (الموقف الإنجليزي منذ قانون القانون الجنائي لعام 1967). والإفصاح عن التمويل للخصم والمحكمة ممارسة جيدة. ولم يفرض سوق أبوظبي العالمي (حتى الآن) قواعد إفصاح إلزامية.
المصدر: لوائح تطبيق القانون الإنجليزي في سوق أبوظبي العالمي لعام 2015؛ قانون القانون الجنائي الإنجليزي لعام 1967يجيز توجيه الممارسة رقم 2 لعام 2017 في مركز دبي المالي العالمي صراحةً التمويل من طرف ثالث ويشترط الإفصاح عن هوية الممول. وهو مماثل لسوق أبوظبي العالمي ومتوائم مع الممارسة الدولية في القانون العام.
المصدر: توجيه الممارسة رقم 2 لسنة 2017 في مركز دبي المالي العالميلا يوجد داخل الدولة إطار محدد لتمويل التقاضي. وهذه الترتيبات غير محظورة لكنها غير شائعة وغير مجرَّبة أمام المحاكم الاتحادية. وتحدّ قيود قانون المعاملات المدنية على ترتيبات الأتعاب الاحتمالية من دور المحامي من جانب العميل.
المصدر: قانون المعاملات المدنية؛ قانون مهنة المحاماة (قانون اتحادي رقم 23 لسنة 1991)يتوافق تمويل التقاضي في سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي مع إنجلترا (بعد قضيتي Excalibur Ventures وPACCAR)، وسنغافورة (منذ تعديلات 2017)، وهونغ كونغ (منذ تعديلات ORA لعام 2019). وقد تسبّب قرار المحكمة العليا البريطانية في PACCAR عام 2023 (بشأن تمويل دعاوى مجموعات المنافسة) في إعادة النظر في اتفاقيات الممول والعميل؛ ولم يتأثر سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي بالقدر نفسه.
المصدر: Excalibur Ventures v Texas Keystone [2016] EWCA Civ 1144; PACCAR Inc v Competition Appeal Tribunal [2023] UKSC 28ينطبق الامتياز القانوني على النمط الإنجليزي. امتياز المشورة القانونية: الاتصالات السرية بين العميل والمحامي بغرض إعطاء/تلقي المشورة القانونية. امتياز التقاضي: الاتصالات والمستندات المعدّة للغرض الغالب لتقاضٍ قائم أو متوقَّع. امتياز المصلحة المشتركة: مواد ممتازة مشتركة بين أطراف متحالفة. وتنطبق قاعدة «دون مساس» (without prejudice) على اتصالات التسوية.
المصدر: لوائح تطبيق القانون الإنجليزي في سوق أبوظبي العالمي لعام 2015؛ الكومن لو الإنجليزي (Three Rivers؛ Eurasian Natural Resources)امتياز مماثل على النمط الإنجليزي. وتعتمد قواعد محاكم مركز دبي المالي العالمي الإطار نفسه. ويطبّق كل من سوق أبوظبي العالمي ومركز دبي المالي العالمي اختبار «العميل» الصارم في Three Rivers (No 5) لامتياز المشورة القانونية داخل الشركات.
المصدر: قواعد محاكم مركز دبي المالي العالمي؛ الكومن لو الإنجليزيتُحمى سرية العلاقة بين المحامي والعميل بموجب المادة 41 من قانون مهنة المحاماة (قانون اتحادي رقم 23 لسنة 1991) والمادة 379 من قانون العقوبات الإماراتي (عقوبة جنائية على الإخلال). وهذه الحماية أقرب إلى السر المهني منها إلى الامتياز ثنائي المسار على النمط الإنجليزي؛ فالموقف الإماراتي مماثل في النتيجة وظيفياً لكنه مختلف من حيث العقيدة القانونية.
المصدر: قانون اتحادي رقم 23 لسنة 1991، المادة 41؛ قانون العقوبات الإماراتي، المادة 379يتبع الامتياز في سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي الكومن لو الإنجليزي مباشرةً. ويختلف جوهرياً عن امتياز المحامي والعميل الأمريكي + عقيدة عمل المحامي (work product)؛ وهو أقرب إلى قانون الإثبات السنغافوري المواد 128-131.
المصدر: Three Rivers DC v Bank of England (No 5) [2003] QB 1556؛ قانون الإثبات السنغافوري، المواد 128-131الإفصاح القياسي بموجب قواعد إجراءات المحكمة لعام 2016، القواعد 80-93: المستندات التي يستند إليها الطرف؛ والمستندات المضرّة بقضيته؛ والمستندات المضرّة بقضية طرف آخر؛ والمستندات الداعمة لقضية طرف آخر. قائمة مستندات إلزامية (النموذج D)؛ وواجب إفصاح مستمر. وهو أقل اتساعاً من الكشف على النمط الأمريكي لكنه أوسع من تقديم المستندات في النظام المدني.
المصدر: قواعد إجراءات المحكمة في سوق أبوظبي العالمي لعام 2016، القواعد 80-93إطار مماثل بموجب قواعد محاكم مركز دبي المالي العالمي. وتتبع الولايتان معيار الجزء 31 من قواعد الإجراءات المدنية الإنجليزية، مع خيار إفصاح أكثر محدودية بموجب توجيهات ممارسة محددة للقضايا الأقصر/الأقل قيمة.
المصدر: قواعد محاكم مركز دبي المالي العالميالإجراءات المدنية داخل الدولة تعتمد على المستندات لكن الإفصاح فيها قائم على الطلب: يجوز للطرف أن يطلب من المحكمة الأمر بتقديم مستندات محددة في حوزة الخصم (قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022، المواد 78-83). ولا يوجد التزام عام بالإفصاح القياسي؛ ولا واجب مستمر.
المصدر: قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022، المواد 78-83الإفصاح في سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي ≈ الإفصاح القياسي الإنجليزي. وهو أقل اتساعاً بكثير من الكشف الأمريكي (الاستجوابات الشفوية، والاستجوابات المكتوبة، وطلبات المستندات الأوسع). والإفصاح في سنغافورة (جانب IRDA) هو أقرب نظير.
المصدر: قواعد الإجراءات المدنية البريطانية، الجزء 31؛ القواعد الفيدرالية الأمريكية للإجراءات المدنية 26-37يطبّق سوق أبوظبي العالمي مبادئ الكومن لو الإنجليزي في الاعتراف بالأحكام الأجنبية — شريطة أن تكون المحكمة الأجنبية مختصة بالمعنى الدولي، وأن يكون الحكم نهائياً وقاطعاً، وأن يكون سبب الدعوى الموضوعي معترفاً به في سوق أبوظبي العالمي. ولدى السوق مذكرات تفاهم/إرشادات مع محاكم أجنبية متعددة (المملكة المتحدة وسنغافورة وغيرهما). وتنطبق اتفاقية نيويورك لعام 1958 على قرارات التحكيم.
المصدر: لوائح تطبيق القانون الإنجليزي في سوق أبوظبي العالمي لعام 2015؛ مبادئ الكومن لو الإنجليزييحدد قانون محاكم مركز دبي المالي العالمي (قانون المركز رقم 10 لسنة 2004) إطار الاعتراف. وهو مماثل وظيفياً لسوق أبوظبي العالمي. ولدى المركز سوابق قضائية أكثر تطوراً بشأن الاعتراف (مثل Ruwadi Group v Vannin، Lateef v ENBD) نظراً لتاريخه التشغيلي الأطول.
المصدر: قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 10 لسنة 2004؛ أحكام محاكم مركز دبي المالي العالميتنظّم المواد 222-225 من قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022 الاعتراف بالأحكام الأجنبية. وتطبّق المحكمة اختبار المعاملة بالمثل إضافة إلى ضمانات الاختصاص والعدالة الطبيعية. وقد سهّل تعديل عام 2018 للقانون السابق الاعتراف بدرجة كبيرة؛ وعجّل قرار مجلس الوزراء رقم 57 لسنة 2018 تنفيذ الأحكام الأجنبية متى ثبتت المعاملة بالمثل.
المصدر: قانون الإجراءات المدنية رقم 42 لسنة 2022، المواد 222-225؛ قرار مجلس الوزراء رقم 57 لسنة 2018يتبع الاعتراف بالأحكام الأجنبية في سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي نموذج الكومن لو الإنجليزي — المعترف به عالمياً إطاراً متيناً ويمكن التنبؤ به. وانضمت الإمارات إلى اتفاقية لاهاي بشأن تبليغ الوثائق القضائية في الخارج لعام 1965، مما يسهّل المسائل الإجرائية المتعلقة بالتبليغ. والاعتراف داخل الدولة أيسر بكثير بعد إصلاح 2018 لكنه لا يزال أبطأ من سوق أبوظبي العالمي/مركز دبي المالي العالمي.
المصدر: اتفاقية لاهاي للتبليغ 1965؛ إطار الاعتراف في القانون العام البريطانيمعلومات عامة فقط — لا تشكّل استشارة قانونية. هذا المدخل مرجعي. الوقائع المحددة تغيّر الإجابة دائماً. تواصل معنا للحصول على مشورة خاصة بقضيتك.
نضيف الأسئلة والأجوبة كلما طرحها الممارسون. ردّ من شريك في يوم العمل نفسه على المشورة الخاصة بالقضايا.
تواصل معنا ←