قضايا تمثيلية مُجهَّلة أمام محاكم التمييز المحلية في دبي وأبوظبي والشارقة، ومحاكم ADGM وDIFC، والتحكيم أمام DIAC وarbitrateAD وLCIA وICC وICSID. جرى تجهيل هويات العملاء وقيم المعاملات والأطراف المقابلة؛ أما التفاصيل المتعلقة بالاختصاص والإجراءات والموضوع فهي دقيقة. وتُناقَش تفاصيل القضية المحدَّدة في إطار سرّية خطاب التكليف بعد التحقّق من تعارض المصالح.
تبيّن كل بطاقة فئة القضية، والنطاق الواقعي لقيمة هذا النوع من الأعمال، ودور المكتب (مدّعٍ أو مدّعى عليه)، والقانون الواجب التطبيق، والوضع الإجرائي. ولا ننشر نتائج قضايا قابلة للتعريف بأصحابها.
أعمال تجارية وعقارية ومصرفية وعمّالية وتنفيذية محلية أمام محاكم دبي باللغة العربية، مع حق مثول كامل حتى محكمة التمييز. قانون الإجراءات المدنية الاتحادي رقم 42 لسنة 2022 مع اللوائح التنفيذية الخاصة بدبي.
مثّلنا البنك الوكيل في تسهيل ائتماني مُجمَّع بالدرهم الإماراتي ضد مدين صناعي مقرّه دبي — دعوى أمام محاكم دبي المحلية، وحجز تحفّظي موازٍ على المنشآت المنقولة والأصول المسجَّلة، والدفاع عن الطعن في استكمال الضمان حتى مستوى محكمة التمييز.
مثّلنا مشترين لوحدات على الخارطة في مشروع دبي مُلغى — استرداد المبالغ من حساب الضمان بموجب القانون رقم 8 لسنة 2007، وإجراءات أمام لجنة مؤسسة التنظيم العقاري (RERA)، ثم التنفيذ أمام محاكم دبي المحلية على ما تبقّى من ذمة المطوّر الرئيسي. ومسألة تمييزية بشأن التعويض عن تكلفة الأموال بموجب مرسوم الإلغاء.
مثّلنا مقاولاً من الفئة الأولى في نزاع بنية تحتية بدبي — شروط تعاقدية مصمَّمة خصيصاً مستمدّة من كتاب FIDIC الأحمر، ومطالبات التمديد والتعطيل، ومطالبة صاحب العمل بتعويضات التأخير، وأدلة خبرة بشأن تحليل المسار الحرج.
مثّلنا بنكاً إماراتياً في تنفيذ رهن عقاري ضد مقترض تجاري متعثّر — إعلان الإخطار، وتقديم طلب التنفيذ لدى دائرة الأراضي والأملاك بدبي، والإشراف على المزاد العلني بموجب القانون رقم 14 لسنة 2008 والقانون رقم 9 لسنة 2009، والمطالبة بالعجز بعد البيع.
مثّلنا الموكِّل في إنهاء وكالة تجارية بموجب المرسوم بقانون اتحادي رقم 3 لسنة 2022 (قانون الوكالات التجارية الجديد). دفاع بشأن التعويض القانوني، وأحكام انتقالية للقانون الجديد، ومسألة تمييزية مستحدثة بشأن معايرة التعويض حين يُخفق الوكيل في بلوغ مؤشرات الأداء.
مثّلنا مجموعة شركات في دبي إثر اكتشاف احتيال داخلي بملايين الدراهم — تحقيق داخلي مشمول بالسرّية المهنية، وبلاغ جزائي إلى النيابة العامة بدبي، ودعوى مدنية موازية عن الاستيلاء الاحتيالي، والحفاظ على الأصول واستردادها.
المحاكم المحلية التابعة لدائرة القضاء بأبوظبي. أعمال مكثّفة في العقود الحكومية وخدمات حقول النفط والبنية التحتية والشركات العائلية. محكمة الأحوال الشخصية المدنية (القانون رقم 14 لسنة 2021) للأحوال الشخصية لغير المسلمين — السابقة على النموذج الاتحادي.
مثّلنا مقاولاً من الفئة الأولى ضد طرف حكومي إماراتي بشأن مشروع بنية تحتية كبير في أبوظبي — التعويض عن الإنهاء لدواعي المصلحة، وقابلية استرداد الخسارة التبعية بموجب العقد المصمَّم خصيصاً، ووساطة تجارية موازية.
مثّلنا في تصفية كبرى لشركة عائلية إماراتية — تقييم الحصص وفق النظام الأساسي، ومسألة الميراث المتداخلة (الأحوال الشخصية الإماراتية)، وآليات الانسحاب، ووساطة عائلية موازية عبر القنوات القَبَلية والمؤسسية إلى جانب المسار القضائي الرسمي.
مثّلنا عميلاً دولياً من ذوي الملاءة العالية في قضية أمام محكمة الأحوال الشخصية المدنية بأبوظبي بموجب القانون رقم 14 لسنة 2021 — طلاق مدني، وهيكلة التركة، وخريطة أصول متعدّدة الاختصاصات (الإمارات وسويسرا وجزر العذراء البريطانية والمملكة المتحدة)، والتفاعل مع النظام الزوجي في موطن العميل.
مثّلنا مقيماً طويل الأمد في أبوظبي في قضية على مستوى التمييز بشأن حقوق التملّك الحر بموجب قانون أبوظبي رقم 13 لسنة 2022 (توسيع التملّك الحر)، طاعنين في شروط تقييد النقل التي وضعها المطوّر بما يتعارض مع الإطار الجديد.
مثّلنا مديري جهة إماراتية خاضعة للرقابة في إجراءات تغطية ضد شركة التأمين إثر إجراء رقابي — مسائل تفسير الوثيقة، والدفاع المتعلق بالإخطار المتأخّر، وتوزيع التكاليف بين الدفاع والتعويض، والاسترداد من طبقات المؤمِّنين.
محاكم الشارقة وعجمان ورأس الخيمة والفجيرة وأمّ القيوين. أعمال المقارّ المؤسسية لمركز RAK ICC، والقضايا الصناعية وقضايا المناطق الحرة في الشارقة، والقضايا البحرية والملاحية في الفجيرة.
مثّلنا مستأجراً صناعياً في نزاع إيجار صناعي بالمنطقة الحرة بالحمرية — تغيير المؤجِّر لأوجه الاستخدام، واسترداد إهلاك النفقات الرأسمالية، وتفسير استثناء التحكيم لدى هيئة المنطقة الحرة، وصولاً إلى محكمة التمييز بالشارقة.
Acted on a beneficial-ownership dispute over a RAK ICC International Business Company — nominee-shareholding documentation challenge, parallel proceedings before RAK courts and English court declaratory action, eventual settlement.
Acted for a bunker supplier in a Fujairah-anchorage vessel-arrest claim — security-of-claim, sale-of-cargo procedure, parallel London arbitration on the underlying contract, eventual recovery from the in-rem fund following the judicial sale.
English-language common-law commercial litigation, opt-in jurisdiction, the conduit-jurisdiction enforcement route via the 2018 Dubai-DIFC MoU, and the Small Claims Tribunal under USD 1m.
Acted for a non-UAE-domiciled lender on a USD-denominated syndicated facility with a DIFC opt-in jurisdiction clause — full DIFC CFI proceedings, expert evidence on guarantor-liability scope, judgment and onward execution into onshore Dubai assets via the conduit route.
Acted for the judgment-creditor on the recognition of an English Commercial Court judgment in the DIFC under the 2014 Dubai-DIFC reciprocal-enforcement framework, with public-policy challenge defence and onward referral to the Dubai Execution Court.
Acted for the beneficiary class in a DIFC-law trust dispute — application for trustee removal, a full account, breach-of-trust quantification, and replacement-trustee appointment. DIFC trust law (DIFC Law 4 of 2018) and English-derived equity principles.
Routine handling of DIFC Small Claims Tribunal employment matters — DEWS-related end-of-service disputes, restrictive-covenant enforcement under DIFC Law 2/2019, and pay-in-lieu calculations on a streamlined SCT timetable.
English common law applied directly under ADGM Founding Law 4 of 2013. Courts staffed by senior English and Commonwealth bench. Strong commercial-court jurisdiction and growing FSRA-regulated-entity case-load.
Acted for the minority shareholder in an ADGM-incorporated joint venture between a UAE strategic and an Indian listed parent — unfair-prejudice petition (DIFC-style remedy under ADGM Companies Regulations), share-purchase order valuation, and parallel arbitration carve-out.
Acted for an FSRA-regulated firm in the appeal to the ADGM Courts of an FSRA enforcement decision — procedural-fairness challenge, evidential-burden allocation, and bench-trial defence on regulatory findings.
Acted for the founder family in an ADGM Foundation dispute — protector removal, foundation-council reconstitution, conflict between the foundation charter and a side-letter understanding, ADGM Court application for declaratory relief.
Acted for an FSRA-licensed crypto-asset firm in a commercial dispute with a strategic counterparty — bespoke commercial agreement under ADGM law, interim relief application, expert-determination clause challenged, ADGM injunctive jurisdiction invoked.
UAE-onshore arbitral institution. 2022 DIAC Rules with 2026 procedural updates; administers DIFC-LCIA legacy matters following Decree 34 of 2021.
Acted in a major Dubai EPC arbitration under the 2022 DIAC Rules — bespoke FIDIC-derived contract, prolongation/disruption claim, design-change cost recovery, expert programme analysis (windows + impacted as-planned), and consequential-loss carve-out interpretation.
Acted for a UAE hotel owner in DIAC expedited proceedings under the 2022 Rules — termination of a long-form HMA with an international flag, post-termination compensation cap, brand-removal supervision and reservation-system cutover during the proceedings.
Acted in a DIAC emergency-arbitrator application under the 2022 Rules — freezing-injunction equivalent over UAE-domiciled assets pending constitution of the tribunal, parallel onshore Dubai recognition of the emergency order via the Federal Arbitration Law (FL 6 of 2018).
Acted on an arbitration commenced under the legacy DIFC-LCIA Rules and continued under DIAC administration following Decree 34 of 2021 — jurisdictional and rule-applicability points, final award and onshore enforcement under the New York Convention via the DIFC and Dubai courts.
Abu Dhabi seat arbitration under the arbitrateAD Rules effective 2024 (replacing the 2013 ADCCAC Rules). Heavy oil, gas and government-services case-load.
Acted for a major oilfield-services counterparty in an arbitrateAD seated arbitration arising from an Abu Dhabi upstream services contract — scope-variation claim, day-rate adjustment under the bespoke commercial schedule, indemnity allocation under the knock-for-knock regime.
Acted in an arbitrateAD arbitration on a payment dispute over un-priced variations under a major Abu Dhabi infrastructure EPC contract — valuation dispute, certification-mechanism interpretation, late-claim notice provisions defended.
Acted in an arbitration arising from a major UAE port-concession agreement — throughput-guarantee dispute, force-majeure invocation related to global shipping disruption, parallel rate-card adjustment claim under the regulator-approved tariff schedule.
UAE-counterparty work in international arbitrations under the LCIA, ICC and other major institutional rules. Frequently with a London, Paris, Geneva or Singapore seat and English / French / Swiss governing law.
Acted as UAE-side counsel for a regional family business in an LCIA London-seated arbitration arising from the breakdown of a multi-decade joint venture with an international strategic — share-buyback formula dispute, restrictive-covenant scope, parallel asset-tracing across UAE and offshore.
Acted in an ICC arbitration with a Paris seat between a UAE government-related entity and an international EPC consortium — multi-party arbitration under the 2021 ICC Rules, expert-witness sequencing, jurisdictional motion on dispute-board precondition.
Acted as UAE counsel for the trading-house counterparty in an SCC Stockholm arbitration arising from a multi-year LNG offtake arrangement — price-review provision invocation, force-majeure overlay, settlement during the merits phase.
UAE-side counsel in investor-state arbitrations under bilateral and multilateral investment treaties, with international treaty-arbitration co-counsel.
Acted as UAE-side counsel for a UAE-domiciled investor in an ICSID Convention proceeding under a UAE BIT — jurisdiction (qualifying-investment, nationality-of-claimant), expropriation and fair-and-equitable-treatment claims, quantum based on DCF and comparable-transaction methods.
Acted as UAE-side counsel for a UAE state-owned entity respondent in a UNCITRAL ad hoc proceeding under a sectoral BIT — jurisdictional objection, attribution of conduct under ILC Articles, parallel diplomatic-channel coordination.
Acted on a UAE-side mandate in an ICSID Additional Facility proceeding involving an energy-sector investment dispute — jurisdictional questions on Additional Facility eligibility, parallel-proceedings issues, and protection of confidential commercially sensitive information.
UAE-side enforcement of foreign judgments and arbitral awards. The conduit-jurisdiction route (DIFC and ADGM), the Riyadh Convention reciprocity for GCC states, and the New York Convention for arbitral awards.
Acted for a hedge-fund judgment-creditor on the recognition of a USD 150m+ English Commercial Court judgment via the DIFC conduit and onward execution against UAE-domiciled assets under the 2018 Dubai-DIFC MoU. Public-policy challenge defended at first instance and Court of Appeal.
Acted on the UAE-side recognition of a Saudi General Court judgment under the Riyadh Convention 1983 — defended public-policy and notice objections, secured execution into UAE-onshore registered assets and bank accounts.
Acted on the UAE-side enforcement of foreign arbitral awards (Singapore-, Paris-, London-seated) under the New York Convention via the onshore Dubai courts — opposition grounds defended (procedural-fairness, public policy), execution into UAE assets.
Acted on the recognition of a foreign judgment via the ADGM Courts — using ADGM as a conduit for onward execution into Abu Dhabi assets via the ADGM-ADJD coordination framework.
All matters are anonymised to protect client confidentiality. Where a counterparty or transaction value would identify the client, those details are omitted or expressed as a directional bracket. Specific case experience is discussed under appropriate confidentiality arrangements at the engagement stage following conflict-clearance.
Discuss your matter →